DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan kayıt terkin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu -----. İflas müdürlüğünün --- iflas dosyası ile ilgili --- Alacaklılar toplantısına kadar kayıt kabul ve sıra cetveline ilişkin işlemlerle ilgili taraflarına bilgi verilmediğini ve sıra cetveli tebliğ edilmediğini, 2. Alacaklılar toplantısı vesilesiyle 07/11/2018 tarihinde dosyayı incelediklerinde bazı işçi alacaklarının esas ve usul açısından hukuku aykırı bir şekilre sıra cetvelinde 1. Sıraya kayıt edildiklerini tespit ettiklerini, sıra cetvelinde 1. Sıraya kaydedilen ----- işçi alacakları mahkeme kararı ve icra takibine dayanmadığı gibi resmi bir kayda...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1463 Esas KARAR NO : 2019/930
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan kayıt terkin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu -----. İflas müdürlüğünün --- iflas dosyası ile ilgili --- Alacaklılar toplantısına kadar kayıt kabul ve sıra cetveline ilişkin işlemlerle ilgili taraflarına bilgi verilmediğini ve sıra cetveli tebliğ edilmediğini, 2. Alacaklılar toplantısı vesilesiyle 07/11/2018 tarihinde dosyayı incelediklerinde bazı işçi alacaklarının esas ve usul açısından hukuku aykırı bir şekilre sıra cetvelinde 1. Sıraya kayıt edildiklerini tespit ettiklerini, sıra cetvelinde 1. Sıraya kaydedilen ----- işçi alacakları mahkeme kararı ve icra takibine dayanmadığı gibi resmi bir kayda da dayanmadığını,---- alınmış resmi kayıtlara da dayanmadığını, --- kayıtlarında asgari ücretli olarak gözüken kayıtların esas alınmadığını, davalı -----ücret alacaklarının ne olduğu, ödenip ödenmediği hususunda araştırma yapılmadan delil niteliği olan kayıt istenmeden, sadece beyana dayalı olarak kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, ihbar tazminatı, kıdem tazminatı, ücret izin alacağı ile ilgili iddiaları kanıtlayan hiçbir belge ve delil araştırılmadan bu alacaklarla ilgili istemin neden kaydedildiği anlaşılamadığını, belgelenmeyen bir alacağın iflas masasına kaydedilmesi ve bu alacakla ilgili iflas idaresinin ve iflas müdürlüğünün masaya alacak olarak yazdırılması, kabul işlemi hukuka aykırı olduğunu, bu alacağın iflas masasından kaydının silinmesi ve sıra cetvelinden çıkarılması gerektiğini, ayrıca sıra cetvelinin bu işlemden sonra yeniden düzenlenmesine karar verilmesi gerektiğini, taraflarına gönderilen yazılarda müvekkillerimin alacaklarının 1.sıraya kaydedildiği belirtildiğini, 7.11.2018 tarihinde yapılan----------- dosyasındaki paranın ödenmesine karar verildiğini bu kararın uygulanması halinde davalıya yapılacak ödemenin geri alınması mümkün olmayacağın, davalıya ödeme yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, bu nedenle ihtiyati tedbir talebinin kabul edilerek hukuka aykırı bir şekilde iflas masasına alacağı yazılan davalının, alacağına ilişkin iflas idaresi işleminin hukuka aykırı olduğunun tespitine, işlemin iptaline alacak kaydının iflas masasından silinmesine, sırca cetvelinin de bu değişikliğe göre yeniden düzenlenmesine karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların kesinleşmiş sıra cetveline itirazlarının yasal dayanağı olmadığını, davalının sıra cetveline kaydedilen alacağının müflis şirketten iflas kararından geriye doğru 1 yıl içinde taahhuk etmiş işçilik alacağı olduğunu, belgeler ve celp edilecek ...