DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile ; müvekkili ile davalılar arasında imzalanan 02/10/2015 tarihli bayilik sözleşmesine istinaden davalı tarafa 660.000,00TL tutarında teminat mektubu verildiğini, bayilik sözleşmesinin davalı tarafça tek yanlı olarak sona erdirilmesi üzerine teminat mektuplarının açığa çıktığını, verilen teminat mektuplarının bayilik süresince davalıların cari hesap alacağının garantisi olarak verildiğini, bu teminat mektuplarının ...na ait ...-...-... teminat nolu, ...na ait ... teminat nolu, ...na ait ... - ...-... teminat nolu olduklarını bayilik sözleşmesi devam ederken davalı tarafça 17/11/2017 tarihli ihtarneme ile fesih edildiğini, bu ihtarnameden de anlaşılacağı üzere davalıların müvekkilinden alacak iddiasının bulunmadığını, fesih üzerine müvekkilince gönderilen ihtarname ile feshin haksız olduğunu, fesih işlemi nedeni ile...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/347 Esas KARAR NO : 2019/503 DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2019
DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile ; müvekkili ile davalılar arasında imzalanan 02/10/2015 tarihli bayilik sözleşmesine istinaden davalı tarafa 660.000,00TL tutarında teminat mektubu verildiğini, bayilik sözleşmesinin davalı tarafça tek yanlı olarak sona erdirilmesi üzerine teminat mektuplarının açığa çıktığını, verilen teminat mektuplarının bayilik süresince davalıların cari hesap alacağının garantisi olarak verildiğini, bu teminat mektuplarının ...na ait ...-...-... teminat nolu, ...na ait ... teminat nolu, ...na ait ... - ...-... teminat nolu olduklarını bayilik sözleşmesi devam ederken davalı tarafça 17/11/2017 tarihli ihtarneme ile fesih edildiğini, bu ihtarnameden de anlaşılacağı üzere davalıların müvekkilinden alacak iddiasının bulunmadığını, fesih üzerine müvekkilince gönderilen ihtarname ile feshin haksız olduğunu, fesih işlemi nedeni ile müvekkilinin zarara uğradığını belirterek 1.500.000,00TL zararın tazmini ile teminat mektuplarının iadesinin istenildiğini ancak iade edilmediğini, sözleşmenin 23.maddesi gereğince teminat mektuplarının bayilerin cari hesap alacağının bulunması, sözleşmenin herhangi bir nedenle feshi halinde bayilerin ayıpsız teslimi ile bayilerin kira borcunun bulunması nedenlerine dayalı olarak verildiğini, müvekkilinin borçlu değil alacaklı konumunda olduğunu, bayiliğin ayıpsız ve kira borcu kalmaksızın teslim edildiğine dair tutanak tutulduğunu, sözleşmenin 23/2.maddesi gereğince sözleşmenin hangi nedenle olursa olsun sona ermesi halinde teminat mektuplarının, tarafların herhangi bir alacağının kalmadığı veya karşılıklı hesap mutabakatına vardıkları tarihten itibaren 6 ay içinde iade edileceği hükmü bulunduğunu, davalıların ...ndan temin edilen ... nolu teminat mektubunun paraya çevrilmesi için 13/04/2018 tarihinde başvuru yaptıklarını bunun üzerine müvekkilince yapılan başvuru üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... d.iş nolu dosyası ile teminat mektuplarının paraya çevrilmemesi yönünde tedbir kararı verildiğini belirterek söz konusu teminat mektuplarının müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ; sözleşmenin, bayilik sözleşmesi ve eki niteliğindeki duyurulara davacının aykırı hakeret etmesi nedeni ile müvekkilince haklı olarak fesih edildiğini, 02/03/2016 tarihli ... numaralı duyuruda TCKN bazında bir aboneye en fazla iki cihaz tanımlanabileceğini bayilere bildirilmiş olmasına rağmen davacı bayinin bu yükümlülüğe aykırı hareket ederek 2 den fazla cihaz tanımladığının tespit edildiğini, bu nedenle feshin haklı olduğunu, sözleşmenin 23.maddesine göre, teminat mektuplarının taraflar arasında hesap mutabakatı sağlandıktan 6 ay sonra iade edileceğinin hükme bağlandığını, ortada yapılan bir hesap mutabakatının olmadığın...