Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, müvekkillerinin hamili bulunduğu ve ayırıntıları dava dilekçesinde belirtilen bono ve çekleri kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir. Dava konusu çekler ve bonolar hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde çekleri ve bonoları elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda dava konusu çekler ve bonolar için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekir. Diğer yandan gelen banka cevabi yazılarından dava konusu çeklerin davacı tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/381 KARAR NO : 2018/656
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 06/06/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, müvekkillerinin hamili bulunduğu ve ayırıntıları dava dilekçesinde belirtilen bono ve çekleri kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir. Dava konusu çekler ve bonolar hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde çekleri ve bonoları elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda dava konusu çekler ve bonolar için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekir. Diğer yandan gelen banka cevabi yazılarından dava konusu çeklerin davacı tarafından vadesinde ibraz edildiği ve karşılıksız şerhi verildiği, çeklerin ibrazından sonra zayi edildiği kaptandı Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu çekleri ve bonoları elinde bulunduran belli olmadığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kabulü ile dava konusu; BANKA VE ŞUBESİ : ...BANK A.Ş .../... KEŞİDECİSİ : .... ÇEK NO : ... VADE TARİHİ : 30/06/2013 MEBLAĞ : 26.000 TL
BANKA VE ŞUBESİ : ... BANKASI A.Ş .../ ... KEŞİDECİSİ : ... TEKSTİL ÇEK NO : ... VADE TARİHİ : 15/08/2013 MEBLAĞ : 35.000 TL
BANKA VE ŞUBESİ : ...BANK A.Ş .../... KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ... VADE TARİHİ : 20/01/2015 MEBLAĞ : 63.000 TL
BANKA VE ŞUBESİ : ... A.Ş .../... KEŞİDECİSİ : ... İNŞAAT ÇEK NO : ... VADE TARİHİ : 30/04/2015 MEBLAĞ : 75.000 TL
BANKA VE ŞUBESİ : ... BANKASI A.Ş .../... KEŞİDECİSİ : ... LTD. ŞTİ. ÇEK NO : ... VADE TARİHİ : 22/02/2016 MEBLAĞ : 20.000 TL
BANKA VE ŞUBESİ : ...BANK A.Ş .../... KEŞİDECİSİ : ... MÜH. ÇEK NO : ... VADE TARİHİ : 28/02/2016 MEBLAĞ : 40.000 TL
BANKA VE ŞUBESİ : ...BANK A.Ş .../... KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ... VADE TARİHİ : 15/04/2016 MEBLAĞ : 15.000 TL
BANKA VE ŞUBESİ : ... BANKASI A.Ş .../... KEŞİDECİSİ : ... PAZARLAMA A.Ş ÇEK NO : ... VADE TARİHİ : 22/04/2016 MEBLAĞ : 61.000 TL
BANKA VE ŞUBESİ : ...BANK A.Ş .../... KEŞİDECİSİ : ... ELEKTRİK ENERJİ ÇEK NO : ... VADE TARİHİ : 30/04/2016 MEBLAĞ : 30.000 TL
BANKA VE ŞUBESİ : ...BANK A.Ş .../... KEŞİDECİSİ : ... ELEKTRİK ENERJİ ÇEK NO : ... VADE TARİHİ : 30/04/2016 MEBLAĞ : 30.000 TL
BANKA VE ŞUBESİ : ...BANKASI .../... KEŞİDECİSİ : ... ELEKTRİK ENERJİ ÇEK NO : ... VADE TARİHİ : 28/05/2016 MEBLAĞ : 40.000 TL
BANKA VE ŞUBESİ : ...BANK A.Ş ... KEŞİDECİSİ : ... AKSİYON ÇEK NO : ... VADE TARİHİ : 20/08/2016 M...