DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/06/2018 DAVA:davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mimar olup, davalı şirket ile davalı şirketin kat karşılığı olarak üstlenmiş oludğu inşaatın, proje işlerinin çizimi ve takibi hususlarında, aralarında imzalanan hizmet sözleşmesi gereğince, 350.000,00-TL + KDV olarak anlaştıklarını, imzalanan hizmet sözleşmesinin başlığı altında, ön avans karşılğıı %10'u olan 35.000,00-TL, tarafların sözleşme revizesini takiben %20'si karşılığı 70.000,00-TL, projenin hazırlanarak kurula teslim edilmesini takiben %20'si karşılığı 70.000,00-TL, projenin kurul tarafından onaylanıp teslim alınmasını takiben %20'si karşılığı 70.000,00-TL, ilgili projenin Kadıköy Belediyesi İmar Müdürlüğü tarafından anyalnarak yapı inşaat ruhsatının...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/564 KARAR NO : 2018/585
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/06/2018
DAVA:davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mimar olup, davalı şirket ile davalı şirketin kat karşılığı olarak üstlenmiş oludğu inşaatın, proje işlerinin çizimi ve takibi hususlarında, aralarında imzalanan hizmet sözleşmesi gereğince, 350.000,00-TL + KDV olarak anlaştıklarını, imzalanan hizmet sözleşmesinin başlığı altında, ön avans karşılğıı %10'u olan 35.000,00-TL, tarafların sözleşme revizesini takiben %20'si karşılığı 70.000,00-TL, projenin hazırlanarak kurula teslim edilmesini takiben %20'si karşılığı 70.000,00-TL, projenin kurul tarafından onaylanıp teslim alınmasını takiben %20'si karşılığı 70.000,00-TL, ilgili projenin Kadıköy Belediyesi İmar Müdürlüğü tarafından anyalnarak yapı inşaat ruhsatının alınmasını müteakip de bakiye 105.000,00-TL'nin ödenmesi hususunda taraflar mutabık kaldığını, müvekkili tarafından ilk 4 maddeye ilişkin işlerin tamamlandığını, fakat davalı şirket ile kat malikleri arasındra ihtilaf sebebiyle, davalı şirketin belediyeye ödemesi gereken ruhsat harçları yatırılmadığından proje onaylattırılarak inşaat ruhsatı alınamadığını, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldıktan sonra, takibe itiraz edilmiş olamsına rağmen ödendiğini, davalı şirkete bakiye borcun ödenmesi hususunda gerek noter marifetiyle yazılı ve gerekse mail yoluyla bakiye borcu ödenmesi hususunda talepte bulunulmuş, davalı şirket tarafından bakiye 55.125,00-TL borç ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı şirketin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'ne yapılan itirazın iptaline, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, dava masraf ve ücret vekaleten davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilerek ticari davalar her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, T.T.K.'nun 4. Maddesinin a bendi gereğince T.T.K.'nun dan kaynaklanan davalar, T.T.K.'nun 4. maddesinin b, c, d, e, f bentlerinde sayılan davalar ve diğer özel kanunlarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kararlaştırılan davalar ticari dava olarak Ticaret Mahkemelerinde görülecektir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile a...