E. 2017/738 K. 2019/461

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2017/558 Esas KARAR NO: 2019/468

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/06/2017 KARAR TARİHİ: 16/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin sinema sektöründe ses hizmeti verme, ses ekipmanı sağlama ve kiralama hizmeti verdiğini, davalı şirketin yapımcılığını üstlendiği ...filmi için kendisine her türlü ses hizmeti verdiğini, bunun karşılında faturalar kesildiğini, ancak davalının bu faturalardan eksik ödeme yapması sonucu bakiye 5.650,00 TL yi ödemediğini, icra takibine kadar geçen süre içinde borcun faizi ile birlikte 6.171,45 TL ye çıktığını davalının açılan takibe itiraz ederek durdurduğunu, itirazın kötü niyetle yapıldığını, müvekkilinin alacağının tahsili amacı ile huzurdaki davanı açılarak yapılan itirazın iptalini takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına, yapılan yargılama giderleri ve müvekkili ile aralarında belirlenen vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ulusal çapta saygın bir film yapım şirketi olduğunu, müvekkilinin tüm borçlarını zamanında ödediğini, dava konusu uyuşmazlığın davacının müvekkiline göndermediği iki adet faturadan kaynaklandığını, davacının faturayı göndermemesinin sebebinin itiraz edeceklerini bilmesi olduğunu, davacıya borçlu bulunmadıklarını bu sebeple davanın reddine karar verilmesini, icra dosyasına yaptıkları itirazın kabulüne karar verilmesini, davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. İcra İflas Kanununun 67/1 maddesine göre 'Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 6.171,45 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında bulunan ticari ilişki gereğince düzenlenen fatura borcunun tahsili için başlatılan icra takibine yapılmış itirazın iptali noktasında toplanmaktadır. Dosya mahkememizce resen belirlenen bilirkişiye tevdii edilerek rapor hazırlaması talep edilmiş bilirkişi raporunda " Dava dosyası ve icra dosyası ile davacı ve davalı şirket ticari defter ve kayıtlannın tetkiki sonucun...