E. 2015/650 K. 2019/596
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Alacak Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... ... isimli sinema eserinin ortak yapımı için ... 18. Noterliğinin ... yevmiye nosu ve ... tarihli Sinema Filmi Ortak Yapım Sözleşmesini imzalandığını, sözleşme gereği müvekkil şirket eserin yüzde 30 una, davalı ... ise yüzde 70ine ortak olduğunu, müvekkili ..., davalı ... ve ihbar olunan ... Dağıtım arasında ise 07.09.2014 tarihinde Film Eseri Dağıtım Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile ... isimli sinema filminin gişe gelirlerinin yüzde 30nun müvekkiline, yüzde 70 i ise davalı ... ödenmesinde mutabık kalındığını,... isimli sinema eserinin ... ortak olan müvekkili şirket yetkilisi ...'un davalı ...in yetkilisi olan ...in bu eserin ... tek başına hakim olmak için bir takım girişimlerde bulunduğunu, bu anlamda...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/650 KARAR NO : 2019/596
DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 24/06/2015 KARAR TARİHİ : 27/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... ... isimli sinema eserinin ortak yapımı için ... 18. Noterliğinin ... yevmiye nosu ve ... tarihli Sinema Filmi Ortak Yapım Sözleşmesini imzalandığını, sözleşme gereği müvekkil şirket eserin yüzde 30 una, davalı ... ise yüzde 70ine ortak olduğunu, müvekkili ..., davalı ... ve ihbar olunan ... Dağıtım arasında ise 07.09.2014 tarihinde Film Eseri Dağıtım Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile ... isimli sinema filminin gişe gelirlerinin yüzde 30nun müvekkiline, yüzde 70 i ise davalı ... ödenmesinde mutabık kalındığını,... isimli sinema eserinin ... ortak olan müvekkili şirket yetkilisi ...'un davalı ...in yetkilisi olan ...in bu eserin ... tek başına hakim olmak için bir takım girişimlerde bulunduğunu, bu anlamda TV kanalları ile görüşmeler yaptığından haberdar olduklarını, müvekkilinin haklarını korumak için ... Müdürlüğüne başvurarak ortaklık sözleşmesine uygun olarak kayıt-tescilin yapılmasını talep ettiğini, müvekkil Şirket yetkilisinin ... Müdürlüğüne vermiş olduğu dilekçe uygun görülerek dikkate alındığını, davalı ... ise tek başına kayıt-tescil taleplerini içeren başvurularının neticesiz kalması üzerine davacı müvekkil şirkete ... 40.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ve yine ... 40.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnameleri gönderdiğini, bahsi geçen ihtarnamelerde Özetle; ... Müdürlüğüne verilen dilekçe ve engellemelerin geri çekilmesi, geri çekilmediği takdirde doğmuş/doğacak tüm zararların davacı müvekkile yükleneceğinin ihtar edildiğini, Söz konusu ihtarnamelere cevaben tarafımızca ... 40.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, cevabı ihtarnamelerinde ise özetle; müvekkil şirket yetkilisinin yapmış olduğu başvurunun dikkate alındığı, ... Müdürlüğünün hukuka ve kanuna uygun bu kararın engellenme olarak algılandığı, müvekkil şirketin haklarını idari merciler önünde aramasının engelleme olmayacağı, bu kararlara karşı yine idari yollara başvurulabileceği cevaben ihtar edildiğini, müvekkili şirketin bahse konu filmin ... ortak olduğunu, fakat söz konusu sinema filminin gelirlerinden büyük hedefler beklentisinde olan davalının ... tek başına sahip olmak için müvekkili şirkete ... Sözleşmesi nin feshini teklif ettiğini, davalı vekili olarak kendini tanıtan Av...., müvekkili şirket yetkilisini arayarak sözleşmenin feshi konusunda tekliflerde bulunduğunu, davalı ... Avukatı ... tarafından 12.02.2015 tarihinde bir e-mail gönderildiğini, E mail içeriğinde Merhaba ... Bey, devir ve ... sözleşmesi ektedir. ... sözleşmesindeki ödeme bölümüne banka bilgisi olarak ... Bey in adını yazacağız. Onun dışında sözleşmeyi ellettirmiyorlar. Sözleşme imzalanınca 250.000.- TL ödeyecek...