Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/627 · K. 2018/740
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/627 K. 2018/740

E. 2017/627K. 2018/7402 Temmuz 2018
hak düşürücü süreistinaf yoluitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2018 İş bu davanın tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.H.....nun 150/1 maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak , üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın H....nun 150/5 maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.Alınması gereken 35,90 Türk Lirası karar harcına karşılık dava açılırken 87,77 Türk Lirası peşin karar harcı alınmış olduğundan ayrıca karar harcı alınmasına yer olmadığına, peşin karar harcından geriye kalan51,87 Türk Lirası harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya yada ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, 3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.Davalı tarafından masraf yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/627 Esas KARAR NO : 2018/740 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2018

İş bu davanın tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.H.....nun 150/1 maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak , üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın H....nun 150/5 maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.Alınması gereken 35,90 Türk Lirası karar harcına karşılık dava açılırken 87,77 Türk Lirası peşin karar harcı alınmış olduğundan ayrıca karar harcı alınmasına yer olmadığına, peşin karar harcından geriye kalan51,87 Türk Lirası harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya yada ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, 3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.Davalı tarafından masraf yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5. Davalı taraf yararına belirlenen 2.180,00 Türk Lirası maktu avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine, 6. Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının karar kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/07/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/948 · K. 2018/598

7 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/607 · K. 2018/821

17 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/170 · K. 2018/541

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/602 · K. 2018/640

4 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/782 · K. 2018/231

13 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1202 · K. 2018/690

28 Haziran 2018