Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle; öncelikle açtıkları bu davanın İstanbul Anadolu --- ATM 2019/12 esas sayılı dava dosyasının konusu, tarafları ve taraflar arasındaki temel ilişkinin aynı olması itibariyle HMK 161/1 ve 166/4 maddeleri uyarınca tensiben İstanbul Anadolu --- ATM 2019/12 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini istediklerini belirterek taraflar arasında kurulan adi ortaklığın tasfiyesiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak üzere bu aşamada davalıların sermaye koyma borçlarıyla ilgili olarak kendilerine kullandırılan avans ve avansın finansman maliyeti de dikkate alınmak suretiyle hesaplanan 1.496.330,32 TL.lık kesiminin avans olarak kullandırıldığı 31/12/2000 tarihinden, 1.269.372,82 TL.lık bölümünün ise 31/12/2001 tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/351 KARAR NO : 2019/696
DAVA : Adi Ortaklığın Tasfiyesi ve Alacak DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 27/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle; öncelikle açtıkları bu davanın İstanbul Anadolu --- ATM 2019/12 esas sayılı dava dosyasının konusu, tarafları ve taraflar arasındaki temel ilişkinin aynı olması itibariyle HMK 161/1 ve 166/4 maddeleri uyarınca tensiben İstanbul Anadolu --- ATM 2019/12 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini istediklerini belirterek taraflar arasında kurulan adi ortaklığın tasfiyesiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak üzere bu aşamada davalıların sermaye koyma borçlarıyla ilgili olarak kendilerine kullandırılan avans ve avansın finansman maliyeti de dikkate alınmak suretiyle hesaplanan 1.496.330,32 TL.lık kesiminin avans olarak kullandırıldığı 31/12/2000 tarihinden, 1.269.372,82 TL.lık bölümünün ise 31/12/2001 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE :Davacı vekilinin birleştirme talep ettiği, İstanbul Anadolu ---.Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyası mahkememiz bu dosyası ile birlikte incelenmiş, taraflarının ve davanın konusunun aynı olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu tespit edilmiştir. HMK 166. Maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiş olup aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında talep üzerine yahut mahkemece kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemedeki dava ile birleştirilmesi mümkündür. Madde hükmü göz önünde bulundurularak mahkememiz dosyasının daha önce açılan İstanbul Anadolu ---.Asliye Ticaret Mahkemesinin -- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasımızın bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememiz dava dosyasının İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2- Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine, 3-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine, Esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.