Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/328 · K. 2019/768
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/328 K. 2019/768

E. 2019/328K. 2019/76819 Haziran 2019
çek iptaliiptal davasıiptal kararıistinaf yolukıymetli evrakın iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 11/12/2018 KARAR TARİHİ: 18/06/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı--------Şubesi, keşidecisi --------. olan ---- keşide tarihli ------seri nolu---------- TL. meblağlı Çeki ile muhatab-------- Şubesi, keşidecisi ---- olan ------ keşide tarihli-------- seri nolu -------- TL. meblağlı Çeki kaybolduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankalara müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankalarca ibraz edildiği bildirilmiştir. Davacı vekili mahkememize verdiği 17/06/2019 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirmesi üzerine celse açılarak duruşma...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1492 Esas KARAR NO : 2019/753 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 11/12/2018 KARAR TARİHİ: 18/06/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı--------Şubesi, keşidecisi --------. olan ---- keşide tarihli ------seri nolu---------- TL. meblağlı Çeki ile muhatab-------- Şubesi, keşidecisi ---- olan ------ keşide tarihli-------- seri nolu -------- TL. meblağlı Çeki kaybolduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankalara müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankalarca ibraz edildiği bildirilmiştir. Davacı vekili mahkememize verdiği 17/06/2019 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirmesi üzerine celse açılarak duruşma yapılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin mevcut olduğu görülmüştür. Açıklanan nedenlerle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye gider avansı ile teminatın davacıya iadesine, 4-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair karar, davacı vekilinin yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi. 18/06/2019

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/514 · K. 2019/1286

7 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1254 · K. 2019/422

9 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1216 · K. 2019/482

24 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1151 · K. 2019/979

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/852 · K. 2019/685

31 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1327 · K. 2019/680

18 Haziran 2019