Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Suat Şentürk isimli işçi tarafından ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden işçilik alacaklarının tahsili amacıyla dava açıldığını, yapılan yargılama sırasında hüküm altına alınan tazminat ve alacaklardan davacı bakanlığın sorumlu tutulduğunu, yargılama sonucunda ... Karar sayılı karar ile hüküm altına alınan alacakların tamamının davacı bakanlık tarafından ödendiğini, davacı bakanlık ile davalı şirketler arasında asıl işveren - alt işveren ilişkisinin mevcut olmadığını, davacı bakanlığın ihale makamı konumunda olup, kendisinin işçi çalıştırmadığı gibi, bu işçilerin işe alınıp, çalıştırılmalarında da herhangi bir tasarrufunun bulunmadığını, dava dışı işçiye ödenen miktarlardan taraflar...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/423 Esas KARAR NO : 2019/748 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2015 KARAR TARİHİ : 19/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Suat Şentürk isimli işçi tarafından ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden işçilik alacaklarının tahsili amacıyla dava açıldığını, yapılan yargılama sırasında hüküm altına alınan tazminat ve alacaklardan davacı bakanlığın sorumlu tutulduğunu, yargılama sonucunda ... Karar sayılı karar ile hüküm altına alınan alacakların tamamının davacı bakanlık tarafından ödendiğini, davacı bakanlık ile davalı şirketler arasında asıl işveren - alt işveren ilişkisinin mevcut olmadığını, davacı bakanlığın ihale makamı konumunda olup, kendisinin işçi çalıştırmadığı gibi, bu işçilerin işe alınıp, çalıştırılmalarında da herhangi bir tasarrufunun bulunmadığını, dava dışı işçiye ödenen miktarlardan taraflar arasındaki genel şartnamenin 6. bölümünün 38. maddesine göre davalı yüklenici şirketlerin sorumlu tutulması gerektiğini, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 14.278,51.-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (Müflis ... A.Ş., ... Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti.'nin de aralarında bulunduğu) davalılardan rücuan tahsiline karar verilmesini ... Asliye Hukuk Mahkemesinden talep ve dava etmiştir. ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin vermiş olduğu, ... E. ... K. Sayılı kararından özetle; ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi 14.06.2016 tarih ve 2016/195E., 2016/288K. Sayılı kararıyla; "Dava, ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında devam etmekte iken, iflasına karar verildiği anlaşılan davalı Müflis ... Ltd. Şti. aleyhindeki davanın bu dosyadan tefrikine karar verildiği, dosya içerisindeki belgelerden davalı Müflis ... Ticaret Ltd. Şti.'nin ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/11/2014 gün, ... - ... Esas ve Karar sayılı kararıyla iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası üzerinden sürdürüldüğü anlaşılmış, İ.İ.K.'nun 191. maddesi gereğince iflas açıldıktan sonra müflisin masaya giren mal ve hakları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıntıya uğrar. Müflis artık masa mevcudunu azaltıcı nitelikteki tasarruflarda bulunumaz. Bu mallar ve haklar topluluğunu iflas açıldıktan sonra İ.İ.K.'nun 226. maddesi gereğince kanuni mümessil olan iflas idaresi temsil edeceğinden, açılacak davalarda husumetin iflas idaresine yöneltilmesi ve varlığı iddia olunan alacakların İ.İ.K.'nun 219. maddesi gereğince masaya karşı ileri sürülmesi gerektiği, öte yandan, iflastan sonra, ne müflis ne de masa aleyhine, masaya giren mal ve haklara ilişkin olarak bir dava açılamaz. Masadan bir hak iddiasında olanlar İ.İ.K.'nun 219/2 maddesi gereğince alacaklarını ve haklarını masaya yazdırırlar. İflas idaresi bu alacakları kabul...