DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu 30/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tesettür olan, ... çek no, 30/04/2018 vade tarihli, 2.535,00TL bedelli çek, ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... Kumaş olan, ... seri numaralı, 30/04/2018 vade tarihli, 1.050,00TL bedelli çek, ...bank ... Şubesine ait, Keşidecisi ... Ltd.Şti. olan, ... çek no, 31/05/2018 vade tarihli, 15.000,00TL bedelli çeklerin kaybedildiğini belirterek, bu bağlamda çeklerin 3. şahıslar tarafından tahsili halinde telafisi güç zararlara uğrayacağını belirterek, dilekçede belirtilen çeklere ödeme yasağı konularak zayi...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/442 Esas KARAR NO : 2018/690
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu 30/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tesettür olan, ... çek no, 30/04/2018 vade tarihli, 2.535,00TL bedelli çek, ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... Kumaş olan, ... seri numaralı, 30/04/2018 vade tarihli, 1.050,00TL bedelli çek, ...bank ... Şubesine ait, Keşidecisi ... Ltd.Şti. olan, ... çek no, 31/05/2018 vade tarihli, 15.000,00TL bedelli çeklerin kaybedildiğini belirterek, bu bağlamda çeklerin 3. şahıslar tarafından tahsili halinde telafisi güç zararlara uğrayacağını belirterek, dilekçede belirtilen çeklere ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 04/06/2018 havale tarihli dilekçesinde; davadan feragat edildiği açıkça belirtildiğinden; feragat tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, dava niteliği itibariyle tarafların serbestçe tasarrufunda olan davalardandır. Davacının usulüne uygun feragati nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜK ÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Ödeme yasağının kararının kaldırılmasına ve teminatın davacıya iade edilmesine, 3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/06/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır