DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2013 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 KARAR YAZIM TARİH : 24/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında gerçekleşen eser sözleşmesi ilişkisinde müvekkilinin alacağına karşılık almış olduğu çek'in karşılıksız çıkması üzerine başlattığı takipte davalının zaman aşımı defisini ileri sürmesi nedeniyle 16/04/2013 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin davalıya vermiş olduğu beton kesme ve delme hizmeti karşılığında çeki aldığını, hizmet karşılığı fatura düzenlenerek dava konusu 31/12/2008 keşide tarihli çekin alındığını ileri sürerek Bakırköy.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının vaki itirazın iptaline icra inkar tazminatına...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/835 Esas KARAR NO : 2019/792
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2013 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 KARAR YAZIM TARİH : 24/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında gerçekleşen eser sözleşmesi ilişkisinde müvekkilinin alacağına karşılık almış olduğu çek'in karşılıksız çıkması üzerine başlattığı takipte davalının zaman aşımı defisini ileri sürmesi nedeniyle 16/04/2013 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin davalıya vermiş olduğu beton kesme ve delme hizmeti karşılığında çeki aldığını, hizmet karşılığı fatura düzenlenerek dava konusu 31/12/2008 keşide tarihli çekin alındığını ileri sürerek Bakırköy.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının vaki itirazın iptaline icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle;Takibin dayanağı olan çekin 13/12/2008 tarihli olduğu bu nedenle zaman aşımının süresinin dolduğunu müvekkili hakkında İstanbul .... ATM'nin ... esas sayılı dosyasında sürdürülen iflas erteleme davasında İİK'nın 179/b maddesi gereğince tedbir kararı verilerek iflasın bir yıl süre ile ertelendiğini, savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:Bakırköy ... İcra Müdürlüğününü ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından 04/08/2011 tarihinde keşidecisi davalı lehtarı davacı olan ....Bank ... şubesine ait 13/12/2008 keşide tarihli 12.100,00TL bedeli çeke dayalı olarak ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine borç defterlerine itiraz edildiğinden takibin durduğu anlaşılmıştır. Takip başlatıldıktan sonra dosyanın işlemsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırıldığı 08/04/2013 tarihinde takibin yenilendiği görülmüştür. Takip dosyasına konu çekin 15/12/2008 tarihinde ibraz edildiği çek sorumluluk bedelinin 04/08/2017 tarihinde davacı şirket vekiline ödendiği görülmüştür. Davalı taraf takip tarihi itibariyle müvekkili hakkında İstanbul ... ATM'de devam eden davada İİK'nın 179. Maddesi gereğince tedbir kararı verildiğini belirtmiş olup mahkememizce çeşitli defalar gerekçeli karardan önce verilen tedbir kararının sunulması için/ süre verilmiş, mahkemeye yazı yazılmıştır. Gönderilen belgelerin incelenmesinde davacı şirketçe009 tarihinde iflas erteleme talep edildiği mahkemece 11/04/2012 tarihinde iflasın 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verildiği görülmüştür. Bu tarihten önce alınmış bir tedbir kararı ibraz edilmediği gibi incelenen takip dosyasında takip tarihi 04/08/2011'dir. Yargılama sonucu davalının iflastan çıkmış olması nedeniyle iflas erteleme talebinin reddine karar verilmiştir. Bu durumda iflas ertelemeye ilişkin tedbir tarihi 11/04/2012 olarak kabul edilmişti. Mahkememizce davacının alacağının bulunup bulunmadığı amacıyla tarafların ticari defter ve belg...