DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafça diğer davalı borçlu aleyhine bir kredi alacağı nedeniyle ... 1. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan takip ile ilgili ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyası üzerinden 04/06/2018 tarihinde 3. Şahıs ... Tic. Ltd. Şti.'nin 2015 yılından beri faaliyette bulunduğunu İkitelli ... adresindeki işyerine haciz işlemi yapıldığını ve bu dosyadaki borçlularla hiçbir ilişkisinin bulunmadığına rağmen 10.000 TL nakit para ve 08/06/2018 vade tarihli 101.200 TL senet alındığını ve bununla ilgili olarak ... 3. Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/557 Esas KARAR NO : 2018/844
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafça diğer davalı borçlu aleyhine bir kredi alacağı nedeniyle ... 1. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan takip ile ilgili ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyası üzerinden 04/06/2018 tarihinde 3. Şahıs ... Tic. Ltd. Şti.'nin 2015 yılından beri faaliyette bulunduğunu İkitelli ... adresindeki işyerine haciz işlemi yapıldığını ve bu dosyadaki borçlularla hiçbir ilişkisinin bulunmadığına rağmen 10.000 TL nakit para ve 08/06/2018 vade tarihli 101.200 TL senet alındığını ve bununla ilgili olarak ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında borçlu olunmadığının tespiti istemli dava açıldığını, bununla ilgili dava açıldığını gören davalı alacaklı tarafça bu defa ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı alındığını, 13/06/2018 tarihinde yeniden .... 1. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Talimat Sayılı dosyası ile gelinen hacizde borçla ve oradaki şirketle hiçbir ilgisi bulunmayan müvekkilinin davacılardan bu defa d 7.000 TL nakit para alındığını ve ayrıca 15/07/2018 tarihli 118.000 TL bedelli bir bono haciz ve muhafaza baskısı oluşturularak yeniden alındığını, dosyalarda yeterli teminat bulunduğunu ve öncelikle teminatsız olarak, bunun uygun görülmediği takdirde, takdir edilecek teminat mukabilinin müvekkillerinden alınan 15/07/2018 tarihli ve 118.000 TL'lik bono ile ilgili icra işlemlerinin önüne geçilmesi açısından ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ödenen 7.000 TL'nin müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN; Dava Kıymetli Evraktan Kaynaklı Menfi Tespit davasıdır. Dava dilekçesinde belirtilen ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasının UYAP sisteminden kayıtları getirtilip incelendiğinde; davacılar ..., ..., ... ve ... Şirketi tarafından davalı ...Ş.'ye karşı 06/06/2018 tarihinde Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davası açıldığı, dosyanın 08/06/2018 tarihinde tensibinin yapıldığı ve dosyanın derdest olduğu ve her iki dosyanın dava konusu, sebebi ve bir kısım taraflarının aynı olduğu görülmüştür. Mahkememizin derdest 2018/557 esas sayılı dosyamız ile İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/501 esas sayılı dosyasının bir kısım taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/501 esas sayılı dosyasında verilecek kararın derdest dosyamızı etkileyeceği, usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın yargılamasının birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaş...