Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/486 · K. 2019/725
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/486 K. 2019/725

E. 2019/486K. 2019/72512 Temmuz 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptalimenfi tespitiptal davasıtespit davasıyasal süredava ehliyetiistirdatkambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/07/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin; ....bank T.A.Ş ... Şubesi, Seri No: .... , .... bank T.A.Ş ... Şubesi, Seri No: .... , .... bank T.A.Ş ... Şubesi, Seri No: .... , ... bank T.A.Ş ... Şubesi, Seri No: .... , ... bank T.A.Ş ... Şubesi, Seri No: ... , ... bank T.A.Ş ... Şubesi, Seri No: .... , .... bank T.A.Ş ... Şubesi, Seri No: .... , .... bank T.A.Ş ... Şubesi, Seri No: .... , .... bank T.A.Ş ... Şubesi, Seri No : ... , ... bank T.A.Ş ... Şubesi, Seri No: .... , ...bank T.A.Ş ... Şubesi, Seri No: ..., .... bank T.A.Ş ... Şubesi, Seri No: .... yukarıda bilgileri yazılı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/486 Esas KARAR NO : 2019/725

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/07/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin; ....bank T.A.Ş ... Şubesi, Seri No: .... , .... bank T.A.Ş ... Şubesi, Seri No: .... , .... bank T.A.Ş ... Şubesi, Seri No: .... , ... bank T.A.Ş ... Şubesi, Seri No: .... , ... bank T.A.Ş ... Şubesi, Seri No: ... , ... bank T.A.Ş ... Şubesi, Seri No: .... , .... bank T.A.Ş ... Şubesi, Seri No: .... , .... bank T.A.Ş ... Şubesi, Seri No: .... , .... bank T.A.Ş ... Şubesi, Seri No : ... , ... bank T.A.Ş ... Şubesi, Seri No: .... , ...bank T.A.Ş ... Şubesi, Seri No: ..., .... bank T.A.Ş ... Şubesi, Seri No: .... yukarıda bilgileri yazılı çeklerin kaybolduğunu, müvekkilinin ileride mağdur olmaması için çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir. Davacının işbu davayı keşideci (hesap sahibi) sıfatı ile açtığı anlaşılmıştır (hamil sıfatı ile açmadığı anlaşılmıştır) Mahkememizce de benimsenen birçok yerleşik Yargıtay kararında belirtildiği gibi TTK nun 651. maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818/s maddesi yollamasıyla 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptal davası açabileceği ve keşideci olan davacının dava açma (aktif husumet) ehliyeti olmadığı anlaşılmıştır. Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde uyarabilir veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açabilir. Davacı çek hesabı sahibi olup, kendi çeki hakkında zayi nedeniyle iptal davası açamayacağından HMK nun 114/1-d (tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmala...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/653 · K. 2019/774

5 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/383 · K. 2019/734

18 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/103 · K. 2019/486

13 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/42 · K. 2019/667

3 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/465 · K. 2019/723

12 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/568 · K. 2019/751

30 Temmuz 2019