DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2017 KARAR TARİHİ : 20/06/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... ile müvekkil şirket arasında imzalanan Sözleşme ile davalıya .. Abone numarası ile elektrik kullandırılmıştır. Davalı ödemelerin tam ve zamanında yapılmamış olması nedeniyle borçlu bulunmaktadır. Davalının müvekkil şirkete, 12.05.2016 son ödeme tarihli 13.803,50 TL, 13.06.2016 son ödeme tarihli 8.270,40 TL ve 12.07.2016 son ödeme tarihli 5.014,20 TL tutarlı Fatura borçlarını ödememesi üzerine ... 25. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapılmıştır. Ancak bu kez davalı borçlu takip konusu alacağımıza karşı, kötü niyetli olarak ve takibi durdurmak maksadıyla itirazda...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/385 Esas KARAR NO : 2018/737
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2017 KARAR TARİHİ : 20/06/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... ile müvekkil şirket arasında imzalanan Sözleşme ile davalıya .. Abone numarası ile elektrik kullandırılmıştır. Davalı ödemelerin tam ve zamanında yapılmamış olması nedeniyle borçlu bulunmaktadır. Davalının müvekkil şirkete, 12.05.2016 son ödeme tarihli 13.803,50 TL, 13.06.2016 son ödeme tarihli 8.270,40 TL ve 12.07.2016 son ödeme tarihli 5.014,20 TL tutarlı Fatura borçlarını ödememesi üzerine ... 25. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapılmıştır. Ancak bu kez davalı borçlu takip konusu alacağımıza karşı, kötü niyetli olarak ve takibi durdurmak maksadıyla itirazda bulunmuş ve takip durmuştur. Söz konusu itirazlar haksız ve yasal dayanaklardan yoksundur. Bu nedenlerle; fazlaya dair haklarımı saklı kalmak kaydıyla, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan takibe, borca, ferilerine, faiz oran ve miktarına yönelik itirazların iptaline, takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalı borçlu ... ile davacı şirket arasında imzalanan Sözleşme ile davalıya ... Abone numarası ile elektrik kullandırıldığı, Davalı ödemelerin tam ve zamanında yapılmamış olması nedeniyle borçlu bulunduğu, Davalının davacı şirkete, 12.05.2016 son ödeme tarihli 13.803,50 TL, 13.06.2016 son ödeme tarihli 8.270,40 TL ve 12.07.2016 son ödeme tarihli 5.014,20 TL tutarlı Fatura borçlarını ödememesi üzerine ... 25. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine davalının itirazı nedeniyle İİK. 'nun 67. Maddesi gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya mevcudu, ... 25. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, Mahkememiz dosyasından 04/05/2018 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Davalı ... Şti- ... Mah. ... Cad. ... Sk. No:3/B .../... ... sayılı tesisatın abonesi adına. ... dönemine ait 113,803.5 TL, ... dönemine ait 8.270,40TL, ... dönemine ait 5.014,20TL olmak üzere ödenmediği iddia edilen Kdv dahil toplam 3 dönem elektrik fatura bedelinin 27.088,10 TL olduğu anlaşılmaktadır. Davacı ... ... Perakende A.Ş. tarafından dava konusu Elektrik tüketiminden doğan fatura borçlarının, sürelerinde ödenmemesinden dolayı ... 25.icra Dairesi ... numaralı esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takipte bulunulmuştur. ... 25. İcra Dairesi ... numaralı dosyasında; ... inşaat Taah. Ltd. Şti. ... Mah. ... Sok. No.2 D.3 ...-... adına ...