Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kasko gisortası ile sigortalı ... A.Ş. nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı araç 23/02/2017 tarih hasarlandığım, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sahibine atfedilebilir herhangi bir kusuru olmadığını, kasko sigorta sigortacısı sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimselerin kastı karşısında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, meydana gelen kazada ... plakalı araçta KDV dahil 1.770,00 TL hasar meydana geldiğini, kasko poliçe şartları gereği hasar tutarının tamamından sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL hasar bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin tumürrüt tarihi olan 15/04/2017 tarihinden itibaren yasal...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/454 Esas KARAR NO : 2019/521 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/05/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kasko gisortası ile sigortalı ... A.Ş. nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı araç 23/02/2017 tarih hasarlandığım, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sahibine atfedilebilir herhangi bir kusuru olmadığını, kasko sigorta sigortacısı sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimselerin kastı karşısında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, meydana gelen kazada ... plakalı araçta KDV dahil 1.770,00 TL hasar meydana geldiğini, kasko poliçe şartları gereği hasar tutarının tamamından sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL hasar bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin tumürrüt tarihi olan 15/04/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan araçta oluşan hasara dayalı tazminat istemine ilişkindir. Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, sigorta ve trafik kayıtları, hasar dosyaları celp edilmiştir. Davacı tarafından ibraz edilen temlik sözleşmesi araç maliki şirkete tebliğ edilmiş, temlik eden araç maliki tarafından sözleşmeye yönelik herhangi bir itiraz edilmemiştir. Bu itibarla davacı ile temlik eden ... A.Ş. arasında düzenlenen temlik sözleşmesi ile, ... plakalı aracın davaya konu 23/02/2017 tarihinde vuku bulan kaza sebebi ile oluşan hasar bedeli ile değer kaybından kaynaklanan alacağın temlik alan davacı ... Şti.'ne temlik edildiği anlaşılmıştır. Davaya konu ... plakalı aracın davalı ... şirketine 14/01/2017-14/01/2018 tarihleri arasında kasko sigortası sigortalandığı anlaşılmıştır. Kaza 23/02/2017 tarihinde sigorta teminatları süresi içinde meydana gelmiştir. Davacının temlik aldığı sigortalı araçta oluşan hasarın tespiti ile oluşan hasarın teminat kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi yönünden makine mühendisi bilirkişiden alınan raporda özetle; 23/02/2017 tarihinde meydana gelen olayda; dava konusu ... plaka sayılı ... marka/tip aracın park halinde bulunduğu anlaşılmakla, olayın oluşumunda etkenliğinin bulunmadığını, Park halindeki dava konusu araca çarpan plakası bilinmeyen araç sürücüsünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu' nun 47/d {Trajik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere, uymak zorundadırlar) ve 52/b (Sürücülerin hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak) maddelerini ihlal ettiği anlaşılmış olup, plakası bilinmeyen araç sürücüsünün kusurlu davranışının sonuç üzerine ...