Mahkememizde görülmekte olan Teslim (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sözleşmelere konu, 21/07/2013 tarihli proforma fatura da kayıtlı 1 ADET ... MODEL ...MARKA ... MOTOR NUMARALI ... ŞASE NUAMRALI ... PLAKALI ... OTOMOBİL'in tarafımıza teslimi için, münakit sözleşmelerin 42/b maddesi "kiracı, kiralayanın ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinde bulunması halinde, Kiralayanın teminat verme sorumluluğunun bulunmadığını, teminat gösterilmesi yolunda ki talebinden, itirazlarından şimdiden feragat ettiğini beyan ve kabul etmektedir." hükmüne amir olduğu için TEMİNATSIZ olarak İHTİYATİ TEDBİR KARARI verilmesini, davalı ile müvekkil şirket arasında akdedilen, ...Noterliği 19/06/2013 tarih ...yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi, ... Noterliği 07/04/2014...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/828 Esas KARAR NO: 2019/716
DAVA : Teslim (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/09/2017 KARAR TARİHİ: 10/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Teslim (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sözleşmelere konu, 21/07/2013 tarihli proforma fatura da kayıtlı 1 ADET ... MODEL ...MARKA ... MOTOR NUMARALI ... ŞASE NUAMRALI ... PLAKALI ... OTOMOBİL'in tarafımıza teslimi için, münakit sözleşmelerin 42/b maddesi "kiracı, kiralayanın ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinde bulunması halinde, Kiralayanın teminat verme sorumluluğunun bulunmadığını, teminat gösterilmesi yolunda ki talebinden, itirazlarından şimdiden feragat ettiğini beyan ve kabul etmektedir." hükmüne amir olduğu için TEMİNATSIZ olarak İHTİYATİ TEDBİR KARARI verilmesini, davalı ile müvekkil şirket arasında akdedilen, ...Noterliği 19/06/2013 tarih ...yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi, ... Noterliği 07/04/2014 tarih ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi, ... Noterliği 08/10/2013 tarih ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesinin fesh olunduğunun tesbitini, sözleşme konusu aracın tarafımıza teslimini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; finansal kiralamadan kaynaklı emtianın aynen iadesi istemine ilişkindir. Mahkememizde açılan işbu davanın 19/04/2019 tarihi itibari ile davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinden itibaren üç (3) aylık süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1- HMK 150. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 44,40 TL maktu karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 853,88 peşin harçtan mahsubu ile arta kalan 809,48 TL harcın davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır