Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/874 · K. 2019/643
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/874 K. 2019/643

E. 2017/874K. 2019/6432 Temmuz 2019
iadetedbir kararıkira bedelisözleşme süresiistinaf yolutazminatmenkul malicra inkar tazminatısözleşmenin feshiicra takibiihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kiracı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı finansal kiralama, finansman şirketleri kanunu çerçevesinde finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketleri birliği nezdinde 11/01/2017 tarih, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilerek malların kiralandığını, sözleşmeye konu makine, aksesuar ve ekipmanların kullanımı için davalı ... kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracı sözleşmeye göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğü, bu durum nedeniyle müvekkilinin tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere, finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2017/874 Esas KARAR NO: 2019/643

DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/10/2017 KARAR TARİHİ: 02/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kiracı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı finansal kiralama, finansman şirketleri kanunu çerçevesinde finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketleri birliği nezdinde 11/01/2017 tarih, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilerek malların kiralandığını, sözleşmeye konu makine, aksesuar ve ekipmanların kullanımı için davalı ... kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracı sözleşmeye göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğü, bu durum nedeniyle müvekkilinin tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere, finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamelerin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde sözleşmelerin feshedilmiş sayılacağı yönünde ihtarname keşide edildiğini, borçlar tam ve eksiksiz ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait kiralanan menkul malların müvekkili şirkete teslimi için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, alınan tedbir kararı İstanbul ... İcra Dairesinin...esas sayılı dosyası ile süresinde icraya konulduğunu belirterek davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; finansal kiralama sözleşmesine konu ürünlerin taraflarınca teslim alındığını, finansal kiralama yapılan ürünleri hakkında 08/08/2017 tarihinde kartal demir yerine gelmekte olan gemiye giderken gece saat 10:00 ile 10:30 sıralarında yükleme sırasında halat sıyırması sonucu ürünler muhafaza kutusu ile birlikte denize düştü ve battı durum ertesi gün sabah ... sigortaya bilgi verildi ve hasar dosyası açıldı şeklinde bilgi verildiği, somut olay bakımından açıklamaları yapılan bilgileri iş finansal kiralama firması yetkilileri bilmesine rağmen yeniden ürünleri istemisinin yersiz olduğunu belirterek haksız ve hukuka aykırı açılan davanın iptalini, fazlaya dair tüm hakların saklı olmak üzere doğabilecek masrafların karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6361 s...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1134 · K. 2019/473

17 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/926 · K. 2018/1076

15 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/852 · K. 2018/912

19 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/876 · K. 2018/1207

4 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/856 · K. 2018/730

4 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/784 · K. 2018/937

13 Eylül 2018