DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/07/2019 KARAR TARİHİ: 19/07/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; İtirazın İptali davasının yapılan ön incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/07/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın 2014 yılından itibaren müvekkilinin hakettiği primleri ödememesi nedeniyle aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasıyla icra takibi, davalının takibe itirazda bulunduğu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde... Esas sayılı dosyasıyla işbu dava ile aynı mahiyette yargılama yapıldığı belirtilerek öncelikle dosyaların birleştirilmesini, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, %40 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatıyla birlikte yargılama masrafları ve vekalet...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/422 Esas KARAR NO : 2019/590
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/07/2019 KARAR TARİHİ: 19/07/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; İtirazın İptali davasının yapılan ön incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/07/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın 2014 yılından itibaren müvekkilinin hakettiği primleri ödememesi nedeniyle aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasıyla icra takibi, davalının takibe itirazda bulunduğu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde... Esas sayılı dosyasıyla işbu dava ile aynı mahiyette yargılama yapıldığı belirtilerek öncelikle dosyaların birleştirilmesini, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, %40 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatıyla birlikte yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
G E R E K Ç E / İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; taraflarının aynı olduğu, aynı hukuki ilişkiye dayanıldığı, taraf sıfatlarının aynı olduğu ve davanın daha önce açılmış olduğu, dosyanın derdest olup öninceleme duruşmasının 21/11/2019 tarihine bırakıldığı görülmektedir. Her iki davanında aynı hukuki sebepten kaynaklanmış ve delillerin ortak olması, alacak mahsup ve miktar tespit talebi bakımından biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeni ile; HMK.nun birleştirmeye yönelik 166/1 için verilecek gereğince aynı mahkemede görülmekte olan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliinden mahkemece birleştirilebilir. 14/02/1992 gün ... Esas ve ...karar sayılı YİBK gereğince bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır, Davaların aynı sebepten dğaması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında bağlantı olduğu kabul edilir. Bu nedenle HMK nun 166/1 maddesi gereğince tarafları ile dava konusu itibarıyla ve yukarda belirtildiği üzere aralarnıdaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle işbu dava dosyası ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşagıdaki şeklide hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK'nın 166/1 maddesi gereğince İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile bu dosya arasında bağlantı bulunduğundan mahkememizin bu dosyasının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya ilk davanın açıldığı ... Esas sayılı dosya üzerinden DEVAM EDİLMESİNE, mahkememizin esasının bu şekilde KAPATILMASINA, 2-Birleştirme kararı verildiğinin öncelikle adı geçen mahkemeye HMK 166/3. maddesi uyarınca ve HEMEN bildirilmesine...