DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2017 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı, davalı borçludan aralarında ki ticari ilişki nedeniyle 2.501,10.TL alacağı olduğunu iddia ettiğini, bu alacağını davalıdan tahsil edilmemesi üzerine 18.06.2016 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı hem borcun tamamına hem de İstanbul İcra Müdürlüğü'nün yetkisine itiraz ettiğini ve dosyanın Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas numarası ile alındığı tespit edildiğini, davalı borçlunun itirazı üzerine takip icra müdürlüğünce durdurulduğunu, bunun üzerine davacı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/119 Esas KARAR NO : 2018/461
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2017 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı, davalı borçludan aralarında ki ticari ilişki nedeniyle 2.501,10.TL alacağı olduğunu iddia ettiğini, bu alacağını davalıdan tahsil edilmemesi üzerine 18.06.2016 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı hem borcun tamamına hem de İstanbul İcra Müdürlüğü'nün yetkisine itiraz ettiğini ve dosyanın Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas numarası ile alındığı tespit edildiğini, davalı borçlunun itirazı üzerine takip icra müdürlüğünce durdurulduğunu, bunun üzerine davacı alacaklı itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ve tüm dava masraflarının davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacıya borcu olmadığını bu sebeple borcun tamamına ve sebebine, tüm ferilerine, dava dilekçesine dayanak gösterilen faturalara ve sair dayandığı belgelere, borcu kabul etmemekle birlikte işlemiş işleyecek tüm faiz tutarlarına ve faiz oranına itiraz ettiklerini ve davanın reddi ile davacı aleyhine % 20 den aşağı olmamak E imzalıdır E imzalıdır kaydıyla kötü niyet tazminatı ve tüm dava masraflarının davacıya tahmiline karar verilmesini istemiştir.Dava, davacının, cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK.'nun 67. maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak takip tutarı:2.501,10.TL Harçlar ve Giderler toplamı:63,81.TL, Tahsil Harcı:113,80.TL, Peşin Harç mahsubu:12,51.TL Vekalet ücreti:300,13.TL olmak üzere toplam 2.966,33.TL (masraflarla birlikte ödenecek tutar) asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili için cari hesaba dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222 nci maddeleri...