DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/05/2016 KARAR TARİHİ: 31/01/2018 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 24/10/2017 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 02/04/2015 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki .. plakalı motorsiklete çarpması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, olaydan bir süre sonra müvekkilinin davalı ... şirketine başvuruda bulunduğunu, hasar dosyası oluşturulduğunu, hasar dosyası kapsamında müvekkiline maluliyet sebebiyle 31.775,75-TL ödeme yapıldığını, müvekkiline yapılan ödemenin eksik ödeme olduğunu ve tüm bu nedenlerle müvekkilinin zararı tespit edilerek maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/490 Esas KARAR NO : 2018/50 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/05/2016 KARAR TARİHİ: 31/01/2018 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 24/10/2017 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 02/04/2015 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki .. plakalı motorsiklete çarpması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, olaydan bir süre sonra müvekkilinin davalı ... şirketine başvuruda bulunduğunu, hasar dosyası oluşturulduğunu, hasar dosyası kapsamında müvekkiline maluliyet sebebiyle 31.775,75-TL ödeme yapıldığını, müvekkiline yapılan ödemenin eksik ödeme olduğunu ve tüm bu nedenlerle müvekkilinin zararı tespit edilerek maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizce 24/10/2017 tarihinde dosyanın işlemden kaldırıldığı ve 3 aylık yasal sürenin 25/01/2018 tarihinde dolduğu ve bu süreye kadar taraflarca yenileme dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın 25/01/2018 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 35,90-TL karar ilam harcının peşin alınan 29,20 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 6,70-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğunda karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince 1.000-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine. 5-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, verilen karar tarafların yokluğundan gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/01/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır