Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/06/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ......... Şubesi tarafından verilmiş .... seri nolu çek yapraklarının boş ve ciro edilmemiş olarak imha edilmesi gereken evrakların arasına karıştığını ve kağıt öğütücüsünde öğütüldüğünü iddia ile ödeme yasağı konarak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nın 818/5 maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanan TTK'nın 757 ve devamı maddaleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Bu davanın dinlenebilmesi için öncelikle iptali istenen çek yapraklarının çek niteliğinde olması gerekir. İmzalanmamış çek yapraklarının çek sayılması TTK'nın 780/f maddesi uyarınca mümkün değildir. Dava dilekçesinde belirtilen bahse konu çekin boş ve imzasız halde bulunması nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/762 Esas KARAR NO : 2018/715
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/06/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/06/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ......... Şubesi tarafından verilmiş .... seri nolu çek yapraklarının boş ve ciro edilmemiş olarak imha edilmesi gereken evrakların arasına karıştığını ve kağıt öğütücüsünde öğütüldüğünü iddia ile ödeme yasağı konarak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nın 818/5 maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanan TTK'nın 757 ve devamı maddaleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Bu davanın dinlenebilmesi için öncelikle iptali istenen çek yapraklarının çek niteliğinde olması gerekir. İmzalanmamış çek yapraklarının çek sayılması TTK'nın 780/f maddesi uyarınca mümkün değildir. Dava dilekçesinde belirtilen bahse konu çekin boş ve imzasız halde bulunması nedeniyle henüz kambiyo vasfını kazanmaması nedeniyle iptal davasına konu olamayacağı gibi miktarı, vadesi, borçlusu ve alacaklısı belli olmayan bir çek için ödeme yasağı verilemeyeceğinden; kaldı ki kağıt öğütücüsünde parçalanarak zayi olduğu ve tekrar kullanımının mümkün olmadığı kesin olarak belli olan bir çek için zayi davası açılmasında davacının korunması gerekli hukuki bir yararı da bulunmadığından ödeme yasağı talebi ile davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Davanın REDDİNE, 2-Peşin harcın mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansının harcanmayan bölümünün davacı tarafa iadesine, Dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda iş bu ara kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.