Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile........ Şubesinin ............ nolu hesabından, Keşideci ...... tarafından keşideli, - ............... çek seri nolu .......... tarihli 1.700.-TLlik çek, -........... çek seri nolu......... tarihli 1.350.-TLlik çek, .................... (....... ) Şubesinin ............ nolu hesaptan ............. tarafından keşideli...... çek seri nolu 30/06/2018 tarihli 1.500.-TLlik çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı daha sonra mahkememize sunmuş olduğu 04/09/2018 tarihli usulüne uygun dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından çek iptalı davası açılmışsa da, davacının davasından feragat ettiği anlaşıldığından,6100 sayılı HMK 311 maddesine göre feragatinin kesin hüküm ile hukuki sonuç...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/785 Esas KARAR NO : 2018/793
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile........ Şubesinin ............ nolu hesabından, Keşideci ...... tarafından keşideli, - ............... çek seri nolu .......... tarihli 1.700.-TLlik çek, -........... çek seri nolu......... tarihli 1.350.-TLlik çek, .................... (....... ) Şubesinin ............ nolu hesaptan ............. tarafından keşideli...... çek seri nolu 30/06/2018 tarihli 1.500.-TLlik çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı daha sonra mahkememize sunmuş olduğu 04/09/2018 tarihli usulüne uygun dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından çek iptalı davası açılmışsa da, davacının davasından feragat ettiği anlaşıldığından,6100 sayılı HMK 311 maddesine göre feragatinin kesin hüküm ile hukuki sonuç doğuracağı belirtildiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın HMK nun 311 maddesine göre FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin olarak yatırılmış olduğundan yeniden alınmasına yer OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Bakiye gider avansının talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. .