DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının elektrik abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalının süresinden önce taahüdünden dönmesi üzerine İstanbul Anadolu......İcra Müdürlüğünün 2017/664 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır. Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu.....İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/290 Esas KARAR NO : 2018/708
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının elektrik abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalının süresinden önce taahüdünden dönmesi üzerine İstanbul Anadolu......İcra Müdürlüğünün 2017/664 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır. Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu.....İcra Müdürlüğünün 2017/664 E. Sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davacı vekili 18/09/2018 tarihli dilekçesi ile; zararın davalılardan tahsil edildiğini, davanın konusuz kaldığını , davanın konusuz kaldığına hükmedilmesini talep etmiştir. davacının dilekçesi ve icra dosyası doğrultusunda, dava konusu alacağın tahsil edildiği, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-1- Davacının davasının haricen tahsil nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken başvuru harcı tam alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 3- taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının talep halinde ilgili tarafa iadesine, 5-Taraf vekilleri lehine vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğuna karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.