DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından kasko sigortası ile sigortalanan---------ait ----- idaresindeki ------ plakalı araca, 02/01/2018 tarihinde davalı şirkete ait ve davalı ... idaresindeki------- plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davaya konu kazaya ilişkin sigorta bilgi merkezi komisyonunda yapılan inceleme sonunda, davalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle sigortalısına 108.823,00-TL sigorta tazminatı ödediğini, davalı aracın sigortası tarafından müvekkiline 36.000,00-TL ödendiğini, bakiye 72.823,00-TL...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/606 Esas KARAR NO : 2018/934 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından kasko sigortası ile sigortalanan---------ait ----- idaresindeki ------ plakalı araca, 02/01/2018 tarihinde davalı şirkete ait ve davalı ... idaresindeki------- plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davaya konu kazaya ilişkin sigorta bilgi merkezi komisyonunda yapılan inceleme sonunda, davalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle sigortalısına 108.823,00-TL sigorta tazminatı ödediğini, davalı aracın sigortası tarafından müvekkiline 36.000,00-TL ödendiğini, bakiye 72.823,00-TL alacakları için davalılara karşı rücu haklarının olduğunu, davalılar aleyhine İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının ve yargılama gideri ile vekalet ücretininin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı şirket cevap dilekçesi vermemiş 29/11/2018 tarihli duruşmada, delillerini sunmak üzere süre talep ettiklerini bildirmiştir. Davalı ... 29/11/2018 tarihli duruşmadaki beyanında, kazanın olduğu anda davacı ... şirketinin sigortaladığı araç sürücüsünün çok suratli olduğunu, kazanın bu nedenle meydana geldiğini, kendisine çarpmasa yayalara çarpacağını, kazadan sonra davacı şirket sigortalısının babasının gelerek "bu sürat ne yeter artık" diye oğlunu azarladığını, yazılı olarak olayı anlatmak için süre talep ettiğini bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamına göre davanın, davacı ... şirketinin Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortaladığı dava dışı ----- adına kayıtlı,-------- plakalı araçta meydana gelen hasarı tanzim ederek hasara neden olan trafik kazasında kusurlu olduğu iddiası ve ödemiş olduğu bedelin rücuen tahsili istemi ile ----------- plaka numaralı aracın maliki ve sürücüsü olan davalılar aleyhine İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası ile başlatmış olduğu icra takibine davalıların yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalard...