Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili birleştirme talepli açtığı dava dilekçesinde özetle; davalının taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan hakedişin müvekkillerince ödenmediği iddiası ile İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ............. Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalının yaptığı işlerin ayıplı ve eksik nitelikte olduğundan bahisle eksik ve gizli ayıplı yapılan işlerin tespiti ve bu işler nedeniyle davacının 3.firmalara yaptırmak zorunda kaldığı iş bedellerin tespiti ile söz konusu bedellerin ve sözleşmedeki cezai şartın ve SGK başta olmak üzere davalı adına kurumlara ödedikleri bedellerin davalıdan tahsiline, davacı tarafça açılan davada delillerin toplanmış olması ve davanın aynı sözleşmeden kaynaklanması nedeniyle dosyanın İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin................
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1425 Esas KARAR NO : 2018/474 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili birleştirme talepli açtığı dava dilekçesinde özetle; davalının taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan hakedişin müvekkillerince ödenmediği iddiası ile İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ............. Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalının yaptığı işlerin ayıplı ve eksik nitelikte olduğundan bahisle eksik ve gizli ayıplı yapılan işlerin tespiti ve bu işler nedeniyle davacının 3.firmalara yaptırmak zorunda kaldığı iş bedellerin tespiti ile söz konusu bedellerin ve sözleşmedeki cezai şartın ve SGK başta olmak üzere davalı adına kurumlara ödedikleri bedellerin davalıdan tahsiline, davacı tarafça açılan davada delillerin toplanmış olması ve davanın aynı sözleşmeden kaynaklanması nedeniyle dosyanın İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin............. Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. Birleştirme talep edilen İstanbul Anadolu 1. ATM'nin ............. Esas sayılı dosyasının bilirkişide olması nedeniyle UYAP sisteminden gönderilen dava ve cevap dilekçelerinin incelenmesinde; dosyamız davalısı tarafından davacısı aleyhine, aralarındaki sözleşme nedeniyle yerine getirdiği işlerden dolayı alamadığı hakediş bedelleri için davacı aleyhine başlattıkları icra takibine itirazın iptali olduğu ve halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin iş bu dosyası ile birleştirilmesi talep edilen İstanbul Anadolu 1. ATM'nin ........... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve davalara konu olan sözleşmenin aynı olduğu, tarafların hakediş bedeline, cezai şarta ve diğer istemlere hak kazanıp kazanmadığı hususlarının tespiti bakımından yapılacak incelemenin ve her iki davada verilecek kararın birbirlerini etkileyici nitelikte olduğu, bu hali ile davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilmek suretiyle eldeki dava ile İstanbul Anadolu 1. ATM'nin ....... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İstanbul Anadolu 1. ATM'nin .............. Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, dava konusunun mahkememize konu edilen aynı sözleşmeden kaynaklandığı, bu hali ile her iki dosya arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, dosyamızın istanbul Anadolu 1. ATM'nin.......... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2- Yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine, 3- Yargılama giderlerine birleştirilen dosyada karar verilmesine, 4- Dosyanın ivedilikle birleştirilen Mahkemeye gönderilmesine, 5- Birleştirme kararının, birleştirilen dosya üzerin...