Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu aracın davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı kazada hasarlandığından bahisle hasar bedelinin tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında Mahkememize sunduğu 21/06/2018 tarihli dilekçesi ile, davadan sonra davalı tarafça borcun ödendiğinden bahisle yargılama ücreti üzerlerinde bırakılmak kaydıyla feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmış ancak davalı tarafça davaya ilişkin herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali olduğu, davacı vekilinin sunduğu usulüne uygun dilekçe ile davadan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1393 Esas KARAR NO : 2018/771 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 (Tefhim Tarihi) - Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu aracın davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı kazada hasarlandığından bahisle hasar bedelinin tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında Mahkememize sunduğu 21/06/2018 tarihli dilekçesi ile, davadan sonra davalı tarafça borcun ödendiğinden bahisle yargılama ücreti üzerlerinde bırakılmak kaydıyla feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmış ancak davalı tarafça davaya ilişkin herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali olduğu, davacı vekilinin sunduğu usulüne uygun dilekçe ile davadan feragat ettiği, HMK'nın 311. Maddede "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve karşı taraf ile Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT nedeni ile REDDİNE, 2- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına, 3- Alınması gereken karar ve ilam harcı 35,90 TL TL'nin başta peşin alınan 31,40 TL'den mahsubu ile eksik kalan 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ giderleri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 10/07/2018