DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ: 19/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davaya konu çekin keşideci.... tarafından ....emrine tanzim edildikten sonra lehtar olan ...'ün bu çeki ... şirketine cirolayarak verdiğini, .... şirketinin de çeki cirolayarak ....'e verdiğini, çekin birkaç cirolama işleminden sonra bankaya ibraz edildiğini, çekin arkası yazıldıktan sonra ve çekteki bir kısım cirolar çizildikten sonra ...'e geri verildiğini, ....'inde bu çeki temlik yoluyla müvekkiline verdiğini, müvekkili tarafından çeke istinaden takip başlatıldığını, ancak çekin iptal edildiğini öğrendiklerini, sonradan çekte cirosu olmayan ...taraıfndan...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/605 KARAR NO : 2018/834
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ: 19/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davaya konu çekin keşideci.... tarafından ....emrine tanzim edildikten sonra lehtar olan ...'ün bu çeki ... şirketine cirolayarak verdiğini, .... şirketinin de çeki cirolayarak ....'e verdiğini, çekin birkaç cirolama işleminden sonra bankaya ibraz edildiğini, çekin arkası yazıldıktan sonra ve çekteki bir kısım cirolar çizildikten sonra ...'e geri verildiğini, ....'inde bu çeki temlik yoluyla müvekkiline verdiğini, müvekkili tarafından çeke istinaden takip başlatıldığını, ancak çekin iptal edildiğini öğrendiklerini, sonradan çekte cirosu olmayan ...taraıfndan çekin ciro yoluyla ve düzenlenen fatura ile birlikte .... şirketine verdikten 3 ay sonra başka çeklerle birlikte çalındığı gerekçesiyle iptal davası açıldığını, açılan davadan haberdar olmadıklarını, bu nedenle çeki ibraz edemediklerini, açılan davada diğer çeklerin ibraz edildiğini, bu nedenle taleplerin reddedildiğini, ancak kendi çeklerinin iptaline karar verildiğini, daha sonra keşidecinin menfi tespit davası açtığını ve davasının reddedildiğini belirterek; Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ise de, davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Müdahale talebinde bulunan .... vekili mahkememize verdiği beyan dilekçesinde özetle; dava konusu çek bedelinin müvekkili tarafından ....e ödendiğini, menfi tespit davası açtıklarını ancak mahkemenin davayı reddettiğini, kararı temyiz ettiklerini ve Yargıtay'ın yerel mahkeme kararını bozduğunu, davacı tarafından iptal kararından haberdar olmadığı beyanının gerçeği yansıtmadığını, söz konusu çekin ciro silsilesinin bozulmuş olması nedeniyle ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunduklarını belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili son celsede, davanın kabulüne karar verilmesini, davalı asil ve asli müdahil davanın reddini talep etmişlerdir. Keşidecisi ....Ltd. Şti., muhatap bankası .... bankası .... Şubesi olan, 30/11/2010 keşide tarihli ve .... seri nolu 25000,00 TL bedelli çekten ve birkısım diğer çeklerdin dolayı davacı ... Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında açmış olduğu çek iptali davasında yapılan yargılama neticesinde 08/03/2011 tarih ... sayılı karar ile çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir. Çek iptali davasında yargılaması sırasında, dava konusu çek, ibraz edilmemiştir. tarafından 10 Eylül 2008 tarihinde ibraz edilmiş; mahkememiz tedbir kararı nedeniyle ödeme yapılmayınca, Bursa .... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapılmıştır. Çekin incelenmesinde; keşideci şirket tarafından önder petrol özcan havuçoğl...