DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 21/11/2017 KARAR TARİHİ: 02/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortalısı olan ... AŞ'ye ait ... plakalı araç tarafından 13/12/2015 tarihinde ...'a ait... plakalı araca çarpmak suretiyle ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, temlik edenin aracında oluşan değer kaybı bağımsız eksper tarafından düzenlenen 21/10/2017 tarihli eksper raporuyla tespit edildiğini, buna göre müvekkilin aracında 5.180,00-TL ile 6.216,00-TL aralığında tespit edilen değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı alacağının şimdilik 300,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan er yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1053 KARAR NO: 2019/615
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 21/11/2017 KARAR TARİHİ: 02/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortalısı olan ... AŞ'ye ait ... plakalı araç tarafından 13/12/2015 tarihinde ...'a ait... plakalı araca çarpmak suretiyle ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, temlik edenin aracında oluşan değer kaybı bağımsız eksper tarafından düzenlenen 21/10/2017 tarihli eksper raporuyla tespit edildiğini, buna göre müvekkilin aracında 5.180,00-TL ile 6.216,00-TL aralığında tespit edilen değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı alacağının şimdilik 300,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan er yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00-TL'nin (TTK'nın 1448/3 maddesi gereği sigortacı hasarın tespitine ilişkin masrafları ödemekle yükümlüdür) HMK'nın 323/F gereğince yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan aracın poliçedeki araç olduğunun tespiti halinde... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu teyit ettiğini, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, maddi zararlar halinde maddi tazminat talepleri için şahıs başına azami poliçe teminat limiti 29.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın değer kaybı talebi bulunduğunu, müvekkil şirket hakkındaki davanın reddini, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun poliçe teminatı ile sınırlandırılmasını, faiz isteğinin reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı bahse konu kaza sonucu değer kaybına uğradığı iddia edilen... plakalı aracın sahibi ... tarafından değer kaybı alacağını temlik ettiğini, dosyada mübrez 18.10.2017 tarihli Temlik Sözleşmesi içeriğinde "...... plakalı aracımın hasarından dolayı sigorta şirketinden alacaklı olduğum araç değer kaybımı.." şeklinde belirtilerek sözleşme akdedildiğini, buna göre, davacının dosyaya sunmuş olduğu Temlik Sözleşmesi uyarınca davalı müvekkil şirket açısından sıfat yokluğu bulunduğunu, araç sahibi ... Sigorta şirketinden olduğunu iddia ettiği alacağını davacıya devrettiğini, bu nedenle mevcut Temlik Sözleşmesine dayanılarak işbu ikame edilen davada müvekkil şirket davalı sıfatına haiz olmadığını, zaten davacı da keşide ettiği ihtarname ile araçta meydana gelen değer...