Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/529 · K. 2019/671
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/529 K. 2019/671

E. 2019/529K. 2019/6719 Ağustos 2019
tazminattazminat davasıbilirkişi incelemesicismani zarartrafik kazasıistinaf yoluhaksız fiilmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 21/07/2013 günü saat 00:30 sularında ... istikametinden Karahali istikametine seyir halindeki Sürücü ...'ün sevk ve idaresinde olan tescilsiz motosiklet ile ...'in sevk ve idaresinde olan tescilsiz motosiklet arasında gerçekleşen trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle ...'ün kullandığı motosiklette yolcu olarak bulunan ve müvekkillerin desteği olan ...'ün hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda müteveffa ...'ün hiçbir kusuru bulunmamakla birlikte motosiklet sürücüleri ... ve ..., 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun ve diğer mevzuat hükümlerinin kendilerine yüklediği sorumlulukları...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/529 Esas KARAR NO : 2019/671

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/08/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 21/07/2013 günü saat 00:30 sularında ... istikametinden Karahali istikametine seyir halindeki Sürücü ...'ün sevk ve idaresinde olan tescilsiz motosiklet ile ...'in sevk ve idaresinde olan tescilsiz motosiklet arasında gerçekleşen trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle ...'ün kullandığı motosiklette yolcu olarak bulunan ve müvekkillerin desteği olan ...'ün hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda müteveffa ...'ün hiçbir kusuru bulunmamakla birlikte motosiklet sürücüleri ... ve ..., 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun ve diğer mevzuat hükümlerinin kendilerine yüklediği sorumlulukları yerine getirmeyerek asli ve tam kusurlu oldukları tespit edildiğini, müteveffa ...'ün vefatı ile birlikte eş ... ve çocuklar ..., Muhammet... ve ... müteveffanın desteklerinden yoksun kaldıklarını, müteveffanın ani ölümü özellikle çocukların okullarının devam etmesi hem eş ...'ü hem de çocukları çok zor durumda bıraktığını ve özellikle müteveffanın evlatlarının hala daha eğitim hayatlarının devam etmesi maddi olarak müvekkilleri zorladığını, Müvekkillerin desteklerinden yoksun kalmalarından dolayı maddi tazminat talebinde bulunma zorunluluğumuz hasıl olduğunu, huzurdaki dava konusu kaza ile ilgili olarak ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasıyla ... Hesabı Genel Müdürlüğü'ne karşı ikame ettiği tazminat davasında bozma öncesi bilirkişi incelemesi sonucunda davacılar için 160.504,05.-TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığını, işbu davanın taraflarınca bu bedel üzerinden ıslah edildiğini. ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava sonucunda hatır taşıması ve müteferrik kusur indirimi yapılmak suretiyle toplam 104.327,68 tl tahsil edilmesine karar verildiğini, temyiz kanun yoluna başvurduklarını ve başvuruda hatır taşımalarında tazminattan indirimin mutlaka zorunlu olmadığını ve kusur indirimininde yerinde olmadığı yönündeki itirazları doğrultusunda kararın bozulmasına karar verildiğini, devam eden yargılamada asgari ücretin güncellenmesi nedeniyle mahkeme tarafından yeni asgari ücret üzerinden dosya yeniden bilirkişiye tevdi edildiğini, yapılan 22/04/2019 tarihli bilirkişi incelemesi neticesinde müvekkillerin ilk davadaki bedel tutarından farklı olarak destek tazminatı 340.616,32 TL olarak belirlendiğini, birleştirme talep edilen ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas sayılı davada hükmedilen miktar, 22/04/2019 tarihli bilirkişi incelemesinde çıkan değerden fazla olduğu için ve HMK m. 176 uyarınca bir davada bir kez ıslah hakkı kullanılacağından dolayı alacağı için ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas Sayılı dava dosyası ile bir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 176

Kapsamı ve sayısı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/531 · K. 2019/822

18 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/510 · K. 2019/1071

26 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/226 · K. 2019/475

6 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/699 · K. 2019/583

11 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/595 · K. 2019/751

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/769 · K. 2019/621

17 Eylül 2019