Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Hissedarı bulunduğu...adresinde bulunan taşınmazın kira borcu nedeniyle kiracısı ...Şti. ortaklarından ... tarafından düzenlenerek tarafına verilen her biri 50.000,00 TL olan 31/08/2017 tarihli, 31/09/2017 tarihli, 31/10/2017 tarihli, 30/11/2017 tarihli dört adet senedin kaybolduğunu beyanla, anılı senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE / Dava, zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; Anılı senetlerin davacı uhdesinde iken kaybolduğunu, mahkememizde açılan iş bu davada senedin ibrazına ilişkin ... Ticaret Sicili Gazetesinin 10/04/2019 tarihli 9806 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartının yerine...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/735 KARAR NO: 2019/779
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ: 08/08/2018 KARAR TARİHİ: 11/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Hissedarı bulunduğu...adresinde bulunan taşınmazın kira borcu nedeniyle kiracısı ...Şti. ortaklarından ... tarafından düzenlenerek tarafına verilen her biri 50.000,00 TL olan 31/08/2017 tarihli, 31/09/2017 tarihli, 31/10/2017 tarihli, 30/11/2017 tarihli dört adet senedin kaybolduğunu beyanla, anılı senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE / Dava, zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; Anılı senetlerin davacı uhdesinde iken kaybolduğunu, mahkememizde açılan iş bu davada senedin ibrazına ilişkin ... Ticaret Sicili Gazetesinin 10/04/2019 tarihli 9806 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartının yerine getirildiği ancak mahkememize başvuru olmadığı anlaşılmakla TTK.nun 778/ı bendi delaletiyle aynı Kanunun 757 ve 764. maddeleri gereğince davacının açtığı davanın kabulü ile keşidecisi ... olan 22/03/2017 düzenleme tarihli 31/08/2017 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan 22/03/2017 düzenleme tarihli 31/09/2017 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan 22/03/2017 düzenleme tarihli 31/10/2017 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan 22/03/2017 düzenleme tarihli 30/11/2017 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM / 1-Davanın KABULÜ ile; keşidecisi ... olan 22/03/2017 düzenleme tarihli 31/08/2017 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan 22/03/2017 düzenleme tarihli 31/09/2017 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan 22/03/2017 düzenleme tarihli 31/10/2017 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan 22/03/2017 düzenleme tarihli 30/11/2017 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli senetlerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsup edilerek 8,50 TL bakiye ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza