DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 30.06.2011 tarihinde ......... sevk ve iaderisindeki ... plakalı kamyonetiyle ......... Karabekir caddesinde seyir halinde iken ...... sokak yönünden karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili .......... farketmeyerek çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumundan ............ plakalı araç sürücüsü ....... kusurlu olduğunu, davacı ... ' ın trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zararı nedeniyle 6100 sayılı yanının 107 maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100- TL iş görmezlik tazminatına karşılık maddi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR -
ESAS NO : 2018/632 KARAR NO : 2018/799
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 30.06.2011 tarihinde ......... sevk ve iaderisindeki ... plakalı kamyonetiyle ......... Karabekir caddesinde seyir halinde iken ...... sokak yönünden karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili .......... farketmeyerek çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumundan ............ plakalı araç sürücüsü ....... kusurlu olduğunu, davacı ... ' ın trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zararı nedeniyle 6100 sayılı yanının 107 maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100- TL iş görmezlik tazminatına karşılık maddi tazminatın davalı ... Aş tarafından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir Davalı ... Şirketinin davaya cevap vermediği görülmüştür İNCELEME VE GEREKÇE: Talep;Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine mahkememizde açılanTazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 08/08/2018 tarihli dilekçe ile davalı tarafla sulh olduklarını,yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirirek konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür. Sulh HMK mad. 313-315 maddelerinde düzenlenmiştir. Sulh görülmekte olan bir davada tarafların aralarındaki uyuşmazlığın kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla mahkeme huzurunda yaptıkları bir sözleşmedir. Sulh hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Sulh ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilinin vekaletnamesinde sulh ve ibra yetkisinin bulunması hususu da göz önüne alınmak ve dosya incelenmek suretiyle, 6100 sayılı HMK 313,314 ve 315 v.d. maddede düzenlenen sulhe ilişkin yasal hüküm de dikkate alınarak; taraflar arasındaki uyuşmazlığın son bulması ve davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına; karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının tarafların sulh olması nedeniyle konusu kalmadığı için dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA , 2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, Dair; gerekçeli mahkeme kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisind...