DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 19/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; .......Şubesine ait, ....... seri numaralı, keşideicis ......Mühendislik Olan, 12/05/2019 vadeli, 27.436,81TL bedelli çeki kaybettiğini, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çeklerin mahkememize veya ilgili bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dava konusu çekin yargılama...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/256 Esas KARAR NO : 2019/908
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 19/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; .......Şubesine ait, ....... seri numaralı, keşideicis ......Mühendislik Olan, 12/05/2019 vadeli, 27.436,81TL bedelli çeki kaybettiğini, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çeklerin mahkememize veya ilgili bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dava konusu çekin yargılama aşamasında 3'üncü kişi tarafından ibraz edilmesi nedeniyle davacı tarafa ilgili aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verildiği, verilen süre davacı tarafından hamil aleyhine istirdat davası açmak üzere Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun ......... Başvuru numarası ile dosya açıldığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu yapılan çek ile ilgili olarak davacı tarafından çek hamiline karşı Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun ...... Başvuru numarası ile istirdat davası açmak için başvuru yapıldığı, zayi nedenine dayalı iptali davasının konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm tesis etmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Dava konusu çek ile ilgili istirdat davası açmak için Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun ....... Başvuru numarası ile başvuru yapıldığından konusuz kalan davanın esası ile ilgili karar vermeye yer olmadığına, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.19/07/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.