Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Esenler Şubesine ait, keşidecisi ...Tekstil ve Aksesuar Ürünleri San. Dış Tic. Ltd. Şti.olan, ...hesap, ... çek seri nolu, 31.07.2016 vade tarihli 11.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, bu çekin başkaları tarafından bankaya ibraz edilmemesi için dava sonuna kadar tedbir ve ödeme yasağının konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .. Bankası Esenler Şubesine ait, keşidecisi ...Tekstil ve Aksesuar Ürünleri San. Dış Tic. Ltd. Şti.olan, .. hesap, 5055692 çek seri nolu, 31.07.2016 vade tarihli 11.000,00 TL bedelli 02/03/2016 tarihi itibariyle muhatap bankaya ibraz edilmemiş olduğu bildirilmiştir. Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin 29/07/2016 tarihli 9126 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/164 Esas KARAR NO : 2018/82 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ: 18/02/2016 KARAR TARİHİ: 07/02/2018 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Esenler Şubesine ait, keşidecisi ...Tekstil ve Aksesuar Ürünleri San. Dış Tic. Ltd. Şti.olan, ...hesap, ... çek seri nolu, 31.07.2016 vade tarihli 11.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, bu çekin başkaları tarafından bankaya ibraz edilmemesi için dava sonuna kadar tedbir ve ödeme yasağının konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .. Bankası Esenler Şubesine ait, keşidecisi ...Tekstil ve Aksesuar Ürünleri San. Dış Tic. Ltd. Şti.olan, .. hesap, 5055692 çek seri nolu, 31.07.2016 vade tarihli 11.000,00 TL bedelli 02/03/2016 tarihi itibariyle muhatap bankaya ibraz edilmemiş olduğu bildirilmiştir. Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin 29/07/2016 tarihli 9126 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir. Dava dosyasına dilekçe veren İsmail Satin vekili çekin müvekkilinde bulunduğunu ve lehtar Tonton Yemek Hizmetleri tarafından ciro edilerek verildiğini bildirmiştir. Davacı 07/02/2018 tarihli celsede İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde İstirdat davası açtığını ve halen davanın devam ettiğini bildirmiştir. Davaya konu çekin ibraz edildiği ve davacı hamil tarafından istirdat davası açıldığı anlaşılmış olmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Davacı tarafça istirdat davası açıldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90-TL karar harcından peşin yatırılan 29,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair,davacı asilin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinafı kabil olmak üzere karar verildi.13/02/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır