Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/270 · K. 2019/360
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/270 K. 2019/360

E. 2019/270K. 2019/36016 Eylül 2019
menfi tespitborçlu olunmadığının tespitiistinaf yolutazminattescil işlemitespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/09/2019 KARAR TARİHİ: 16/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... IMO nolu ... Bayraklı "..." gemisini 04/07/2019 tarihinde geminin eski donatanı ...Ltd'den(Eski Donatan) satın aldığını, geminin ön tescil işlemlerinin 31/07/2019 tarihinde ...Deniz İdaresi tarafından gerçekleştiğini, ...tersaneler bölgesinde bulunan geminin çıkartılması için müvekkili şirketin gerekli işlemlerin yapılması esnasında gemi üzerinde seferden men olduğunun anlaşıldığını, eski donatana izafeten dava dışı ... Şti'ne karşı İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas ve İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları nezdinde ...Şirketi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2019/270 KARAR NO: 2019/360

DAVA : Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/09/2019 KARAR TARİHİ: 16/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... IMO nolu ... Bayraklı "..." gemisini 04/07/2019 tarihinde geminin eski donatanı ...Ltd'den(Eski Donatan) satın aldığını, geminin ön tescil işlemlerinin 31/07/2019 tarihinde ...Deniz İdaresi tarafından gerçekleştiğini, ...tersaneler bölgesinde bulunan geminin çıkartılması için müvekkili şirketin gerekli işlemlerin yapılması esnasında gemi üzerinde seferden men olduğunun anlaşıldığını, eski donatana izafeten dava dışı ... Şti'ne karşı İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas ve İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları nezdinde ...Şirketi tarafından taşınır rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takibe başlandığı ve takibin usulsüz bir şekilde kesinleştirildiğinin anlaşıldığı, müvekkili şirketin ilgisinin olmadığı icra dosyası kapsamında konulan seferden men sebebiyle müvekkili şirketin her geçen gün büyük ticari kayıplar yaşadığını belirterek gemi üzerinde bulunan seferden menin kaldırılmasını talep etmiştir. Dava;İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyalarına konu alacaktan dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi' nin ... esas, ... karar sayılı ilamı da göz önüne alınarak TTK nun 5/A maddesindeki düzenleme ile talep sonucuna değil dava konusuna açıkça vurgu yapılarak dava konusunun bir miktar paranın ödenmesi olması şartı aranmış olduğu, menfi tespit davalarının esas itibariyle bir miktar paranın ödemesine ilişkin olmaları da dikkate alındığında dava şartı arabuluculuk kapsamında kaldığının kabulü gerekir. 6102 sayılı TTK'nun 7155 sayılı Yasa ile eklenen 5/A maddesine göre dava açılmadan önce davacı tarafça arabulucuya başvurulmuş olması gerekmektedir. Arabuluculuk dava şartı niteliğindedir. Dava dilekçesi ekinde arabulucuya başvurulduğuna ilişkin herhangi bir belge sunulmamıştır. 19/12/2018 tarihli Resmi Gezete'de yayımlanan 7155 sayılı 06/12/2018 tarihli Kanunun 20.maddesi ile 6102 sayılı TTK 'nun 5.maddesine eklenen ve 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A (1) maddesi ile ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması "dava şartı" olarak kabul edilmiş olup, eldeki davanın açılma tarihi ve niteliğine göre dava şartı kapsamında kaldığı, 6325 sayılı Kanunun 18/A maddesi 2.bendi gereğince Arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanak aslı veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin dava dilekçesine eklenme...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/360 · K. 2019/470

12 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/379 · K. 2019/483

22 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/232 · K. 2019/459

7 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/381 · K. 2020/223

8 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/42 · K. 2020/308

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/114 · K. 2019/462

7 Kasım 2019