DAVA : Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2016 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasındaki sözlü akde göre davalı şirketin müvekkiline tekne teslim etmeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin bunun karşılığında ...'ın toplam 300.000 TL bedelli iki adet çekini ciro ettiğini, davalı şirketin söz konusu tekneyi teslim etmediğini, müvekkili tarafından ihtarname gönderildiği ancak adresten taşınmaları nedeniyle iade edildiğini, davalı şirket yetkilisinin basında yer alan haberlere göre piyasayı dolandırıp yurt dışına kaçtığını, müvekkilinin bu dolandırıcılık sebebi ile zarar görmemesi için borçlu olmadığının tespit edilmesini ve çeklerin bankaya ibraz...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2017/42 Esas KARAR NO : 2020/308 DAVA : Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2016 KARAR TARİHİ : 17/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasındaki sözlü akde göre davalı şirketin müvekkiline tekne teslim etmeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin bunun karşılığında ...'ın toplam 300.000 TL bedelli iki adet çekini ciro ettiğini, davalı şirketin söz konusu tekneyi teslim etmediğini, müvekkili tarafından ihtarname gönderildiği ancak adresten taşınmaları nedeniyle iade edildiğini, davalı şirket yetkilisinin basında yer alan haberlere göre piyasayı dolandırıp yurt dışına kaçtığını, müvekkilinin bu dolandırıcılık sebebi ile zarar görmemesi için borçlu olmadığının tespit edilmesini ve çeklerin bankaya ibraz edilerek ödeme yapılmasının önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir konulması gerektiğini beyanla çek bedellerinin % 15'in den az olmamak üzere teminat karşılığında çeklerin bankaya ibraz edilerek ödeme yapılmasının önlenmesini ve borçsuzluklarının tespitini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasındaki sözlü akde göre davalı şirketin müvekkiline tekne teslim etmeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin bunun karşılığında ...'ın toplam 300.000 TL bedelli iki adet çekini ciro ettiğini, davalı şirketin söz konusu tekneyi teslim etmediğini, müvekkili tarafından ihtarname gönderildiği ancak adresten taşınmaları nedeniyle iade edildiğini, davalı şirket yetkilisinin basında yer alan haberlere göre piyasayı dolandırıp yurt dışına kaçtığını, müvekkilinin bu dolandırıcılık sebebi ile zarar görmemesi için borçlu olmadığının tespit edilmesini ve çeklerin bankaya ibraz edilerek ödeme yapılmasının önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir konulması gerektiğini beyanla çek bedellerinin % 15'in den az olmamak üzere teminat karşılığında çeklerin bankaya ibraz edilerek ödeme yapılmasının önlenmesini ve borçsuzluklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş.'ye TK 35'e göre tebligat yapıldığı, usülune uygun tebligat yapılmış olmasına karşılık davalı tarafça davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. 2 nolu davalı ... Faktoring vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, ... A.Ş.'nin 2013-2016 yılları arasında TRT'nin tüm reklamlarını pazarlayan bir şirket olduğunu, ... A.Ş.'nin, TRT'de ... A.Ş. aracılığıyla reklamlarının yayınlandığını, ... A.Ş.'nin, ... A.Ş.'ye fatura edilen TRT'de yayınlanan bu reklamlardan ... alacaklarını faktoring sözleşmeleri kapsamında müvekkiline temlik ettiğini, söz konusu temlik işleminin bildiriminin ... A.Ş.'ye yapıldığını, ... A.Ş.'den temlik alınan ve bildirimi yapılan 24.03.2016 tarih, 350.000 TL'lik faturanın ödemesi için ... Tic. A Ş. tarafından ke...