DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/06/2016 KARAR TARİHİ : 26/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin trafik kazası geçirdiğini, ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtığını, orada alınan aktüerya raporunda tespit edilen alacağının tahsili için ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalıların takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; ... 35. İcra Müdürlüğümde ... E. Sayılı icra takibi hukuka ve...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/640 Esas KARAR NO : 2018/949
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/06/2016 KARAR TARİHİ : 26/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin trafik kazası geçirdiğini, ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtığını, orada alınan aktüerya raporunda tespit edilen alacağının tahsili için ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalıların takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; ... 35. İcra Müdürlüğümde ... E. Sayılı icra takibi hukuka ve hakkaniyete aykırı olarak yapılmış olduğunu, süresi içinde takibe taraflarınca itiraz edildiğini, itiraz üzerine takip durmuş ve davacı taraf işbu davayı açmış olduğundan cevaplarımızı sunma gereği hasıl olduğunu, davacı tarafından ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dava dosya kapsamında hazırlanan bilirkişi raporunu takibe dayanak olarak konulmuş olsa dahi takibe konu rapora ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinde ...E. Sayılı derdest dosyada itirazlarımız sunulduğunu, gerek ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesi ...E. Sayılı derdest dosyada sunulmuş olan gerekse ... 35. İcra Dairesi ...E. sayılı icra dosyasına sunulmuş itiraz dilekçemizde de belirtmiş olduğumuz üzere; 24.11.2014 tarihli bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, şöyle ki bilirkişi kusur durumu 29.11.2010 tarihli raporda olduğu gibi 24.11.2014 tarihli bilirkişi raporunda da tespit edilmiş olup, davalı müvekkil sigorta şirketinin sürücüsünün kusuru %25'tir. Ancak takibe dayanak 24.11.2014 tarihli bilirkişi raporunda bu tespit göz önünde bulundurulmadan hatalı şekilde tazminat hesaplaması yapılmış olup kusur indirimi yapılmadığını, dava konusu takibe dayanak bilirkişi raporunda hatalı olarak %100 kusur oranına istinaden hesapladığı 152.739,40-TL tazminat tutarı, %25 kusur oranımız dikkate alındığında 38.184,85-TL olması gerektiğini, söz konusu tutardan müvekkil şirketin 13.10.2009 tarihinde vaptıâı 65.214.24-TL ödeme faiz güncellemesi ile birlikte tenzil edildiğinde ödenmesi gereken bakiye tazminat bulunmadığını, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında olduğundan müvekkil şirket sigortalısına atfedilebilecek kusur nispetinde sorumludur. Bilirkişi raporunda hesaplanan tüm tazminat bedelinin kazaya karışan tarafların kusur oranları dikkate alınmadan müvekkil şirketi sorumlu tutmak haksız fiil nedeniyle uğranılan zararlarda esas alınan kusur sorumluluğu ilkesine aykırı olduğunu, yukarıda belirtilen sebeplerle müvekkil şirketin dava açılmasına sebebiyet vermesi söz konusu olmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerd...