Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE :Davacı vekili, müvekkilini ciro yoluyla geçen, keşidecisinin ortaled elektrik elektronik ..... olduğu, T........ .....Şubesi'ne ait ve ..... seri nolu 340.000,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından zayi edildiğini; her an kötü niyetli şahıslar tarafından kullanabileceğini belirterek zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yasal ilanlar yaptırılmış, muhatap banka ile yazışma yapılmış; Yapılan ilanlar sonunda mahkememize herhangi bir başvurunun gerçekleşmediği; çeklerin muhatap bankaya da ibraz edilmediği belirlenmiş; Ancak davacı vekili bilahare verdiği dilekçe ile davadan feragat ettiği; vekaletnamesinde de feragat yetkisinin bulunduğu; davadan feragatinde HMK 307 madde gereğince davayı sonuçlandıran işlemlerden olduğu nazara alınarak;...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/360 Esas KARAR NO : 2018/1005
DAVA : Zayi Nedeniyle Çek İptali DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE :Davacı vekili, müvekkilini ciro yoluyla geçen, keşidecisinin ortaled elektrik elektronik ..... olduğu, T........ .....Şubesi'ne ait ve ..... seri nolu 340.000,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından zayi edildiğini; her an kötü niyetli şahıslar tarafından kullanabileceğini belirterek zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yasal ilanlar yaptırılmış, muhatap banka ile yazışma yapılmış; Yapılan ilanlar sonunda mahkememize herhangi bir başvurunun gerçekleşmediği; çeklerin muhatap bankaya da ibraz edilmediği belirlenmiş; Ancak davacı vekili bilahare verdiği dilekçe ile davadan feragat ettiği; vekaletnamesinde de feragat yetkisinin bulunduğu; davadan feragatinde HMK 307 madde gereğince davayı sonuçlandıran işlemlerden olduğu nazara alınarak; Feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere, FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, Men kararı bildirilen ..................... Şubesi'ne çeklerin bulunduğunu, tedbir kararlarının kaldığının bildirilmesine, Davacı tarafından yatırılan teminatında iadesine, Peşin olarak alınan harç ilan harcını karşıladığından yeniden harç alınmasına gerek olmadığına, Yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, davacı tarafın yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak ve oy birliği ile karar verildi. .