DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2019 DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 22/10/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı ile arasındaki navlun ----- sözleşmesi gereği müvekkilinin davalıya karşı edimini yerine getirdiğini, müvekkilinin sözleşme konusu malları (boş tüp) sözleşmeye uygun bir şeklide varılacağı yere teslim ettiğini ancak davalı tarafın taşıma karşılığı ödeyeceği ücreti ödemediğini, taşıma sözleşmesi gereğince müvekkili şirketin davalı taraftan 11.801.00 Euro alacağı doğduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalının takibe dayanaksız itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğu hususunun tarafların ticari defterleri incelendiğinde ortaya çıkacağını, faturaların...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1187 Esas KARAR NO : 2019/365 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2019
DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 22/10/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı ile arasındaki navlun ----- sözleşmesi gereği müvekkilinin davalıya karşı edimini yerine getirdiğini, müvekkilinin sözleşme konusu malları (boş tüp) sözleşmeye uygun bir şeklide varılacağı yere teslim ettiğini ancak davalı tarafın taşıma karşılığı ödeyeceği ücreti ödemediğini, taşıma sözleşmesi gereğince müvekkili şirketin davalı taraftan 11.801.00 Euro alacağı doğduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalının takibe dayanaksız itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğu hususunun tarafların ticari defterleri incelendiğinde ortaya çıkacağını, faturaların davalı tarafa gönderildiğini, davalının faturalara süresi içinde itiraz etmediğini, açıklanan nedenlerle haklı davanın kabulü ile vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : -İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, -Faturalar (açık), ------------------- Müdürlüğü'nün davalı tarafa ait 2017 yılı Temmuz, Ağustos, Eylül dönemi BA kayıtları, -Davacı taraf ticari defterleri, -Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü'nün 2017/30395 Esas sayılı takip dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 29/11/2017 tarihli takip talebi ile davalı takip borçluları hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusu ...'ne 05/12/2017 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ üzerine davalı borçlunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. -Mali Müşavir bilirkişi davacı tarafın 2017 yılı yevmiye, kebir ve envanter defterlerini incelediği ve mahkememize sunduğu raporunda özetle; dava ve icra takip dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile davacı şirketin usulüne uygun tutulduğu anlaşılan ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu, açıklanan nedenlerle, davacı tarafın, davalının taşıma talimatı gereği-------------- arasında taşıma hizmeti verdiği, takip ve dava konusu faturaların verilen bu hizmete ait olduğu, davacının icra takip tarihi itibariyle takip ve dava konusu faturalarından dolayı davalı taraftan 11.600,00 Euro fatura alacağının bulunduğu, davacının sözleşme gereği davacıdan 200,84 Euro işlemiş faiz talep edebileceğini, davacı tarafın işbu Euro cinsinden asıl alacağına 29.11.2...