Mahkememizde görülmekte olan Ticari Satıma Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 04/03/2015 tarihli, ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalıya "1 ADET, ... MARKA, ... TİPTE, ... PLAKA NOLU, ŞASİ SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO:..., TABLA NO:..., BİÇERDÖVER (tüm standart ekipmanları ile birlikte, yeni ve kullanılmamış)"; "1 ADET, ... MARKA, ... TİPTE, ... PLAKA NOLU, ŞASİ SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO:..., TABLA NO:..., BİÇERDÖVER (tüm standart ekipmanları ile birlikte, yeni ve kullanılmamış)"; 1 ADET ... MARKA, ... TİPTE, ... PLAKA NOLU, ŞASİ SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO:..., BİÇERDÖVER (tüm standart ekipmanları ile birlikte, yeni ve kullanılmamış)" olmak üzere 3 adet makine ve ekipmanın finansal kiralama yoluyla teslim edildiğini, davalı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/835 Esas KARAR NO : 2019/362 DAVA : Ticari Satıma Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ: 19/09/2018 KARAR TARİHİ: 18/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Satıma Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 04/03/2015 tarihli, ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalıya "1 ADET, ... MARKA, ... TİPTE, ... PLAKA NOLU, ŞASİ SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO:..., TABLA NO:..., BİÇERDÖVER (tüm standart ekipmanları ile birlikte, yeni ve kullanılmamış)"; "1 ADET, ... MARKA, ... TİPTE, ... PLAKA NOLU, ŞASİ SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO:..., TABLA NO:..., BİÇERDÖVER (tüm standart ekipmanları ile birlikte, yeni ve kullanılmamış)"; 1 ADET ... MARKA, ... TİPTE, ... PLAKA NOLU, ŞASİ SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO:..., BİÇERDÖVER (tüm standart ekipmanları ile birlikte, yeni ve kullanılmamış)" olmak üzere 3 adet makine ve ekipmanın finansal kiralama yoluyla teslim edildiğini, davalı tarafça sözleşmeden doğan borçların ödenmediğini, ödeme yapılması için davalıya ihtarname çıkarıldığını, buna rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığının, bunun üzerine müvekkili tarafından sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini belirterek davanın kabulü ile belirtilen makine ve ekipmanların müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğunu, davacının makine ve ekipmanların iadesini isteme hakkının bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında ... yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı Kanunun 18 ve 22. maddelerine göre ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mallar davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı / kiracıya teslim edilmiştir. Dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, raporda ihtarnamenin tebliğ tarihinden 60 günlük sürenin dolduğu tarihe kadar davalı tarafından ödeme yapılmadığı belirlenmiştir. Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bede...