Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi -------olan, Hamili-------- yazılı olarak; ------- Şubesine ait, ---- çek seri nolu, ----- keşide tarihli, ---TL bedelli,-----------Şubesine ait, ------ çek seri nolu, -------- keşide tarihli, ---------TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764 Madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin açılan davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1352 KARAR NO : 2019/592 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ DAVA TARİHİ: 08/11/2018 KARAR TARİHİ: 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi -------olan, Hamili-------- yazılı olarak; ------- Şubesine ait, ---- çek seri nolu, ----- keşide tarihli, ---TL bedelli,-----------Şubesine ait, ------ çek seri nolu, -------- keşide tarihli, ---------TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764 Madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin açılan davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, istirdat davası açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Davanın devamında dava konusu iptali istenen çek için ödemeden men kararı verilmiş ve çeklerin muhatabı bulunan bankalara müzekkere yazılmış ve yazılan müzekkereye verilen cevab-i yazı ile isteme konu çekin ibraz edildiği anlaşılmış, bunun üzerine davacı vekiline çeki ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, davacının istirdat davası açtığı anlaşılmış bulunması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın konusuz kaldığından esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, ---------- nolu çek ile ilgili olarak ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere YAZILMASINA, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 4-Arta kalan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde yatırana İADESİNE, Dair, tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 28/05/2019