Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı, asıl davada kooperatife karşı üyeliğinin tespiti, taşınmazın adına tescilini talep etmiştir. Dava, 16/03/2017 tarihinde davacı tarafça takipsiz bırakıldığından HMK.nun 150/1 maddesi uyarınca dosya işlemden kaldırılmıştır. Davacı vekilinin 29/03/2017 tarihli yenileme dilekçesi üzerine davanın yenilerek kaldığı yerden devamına karar verilmişse de, 13/03/2018 tarihli 8. celsede yine takipsiz bırakılmıştır. müstemir yetkili hakimin izinli olması nedeniyle geçici çıkan hakim tarafından dosyanın evveliyatı bilinmediğinden, takipsiz kalan dosyanın HMK.nun 150/1 maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmıştır. Davacı vekilinin yenileme dilekçesi üzerine dosya incelenmiş, 13/03/2018 tarihli ara karardan dönülmüştür. Kooperatif hukukundan doğan uyuşmazlıklar, 1163 sayılı yasanın 99....
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/737 Esas KARAR NO : 2018/458 Karar DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 03/07/2015 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı, asıl davada kooperatife karşı üyeliğinin tespiti, taşınmazın adına tescilini talep etmiştir. Dava, 16/03/2017 tarihinde davacı tarafça takipsiz bırakıldığından HMK.nun 150/1 maddesi uyarınca dosya işlemden kaldırılmıştır. Davacı vekilinin 29/03/2017 tarihli yenileme dilekçesi üzerine davanın yenilerek kaldığı yerden devamına karar verilmişse de, 13/03/2018 tarihli 8. celsede yine takipsiz bırakılmıştır. müstemir yetkili hakimin izinli olması nedeniyle geçici çıkan hakim tarafından dosyanın evveliyatı bilinmediğinden, takipsiz kalan dosyanın HMK.nun 150/1 maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmıştır. Davacı vekilinin yenileme dilekçesi üzerine dosya incelenmiş, 13/03/2018 tarihli ara karardan dönülmüştür. Kooperatif hukukundan doğan uyuşmazlıklar, 1163 sayılı yasanın 99. maddesi uyarınca bu davalarda basit yargılama usulü uygulanır. HMK. 320 vd maddelerine göre basit usulle görülen davalar en fazla bir kez takipsiz bırakılabilir. İş bu davada davanın ikinci kez takipsiz bırakılması ile açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Birleşen dava tefrik edilerek mahkememizin 2018/557 esas sayılı sırasına kaydedilmiştir.) GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1-Dosyanın ikinci kez takipsiz bırakıldığı, basit yargılama usulüne tabi bu davada HMK.320/4 madde hükmü gereğince davanın davalı kooperatif bakımından 13/03/2018 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın peşin alınan 27,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,20 TL harcın davacıdan alınarak hazine irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin takdiren üzerlerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılan sarf olunmayan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, 6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesindeki esaslara göre takdiren 2.180,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine dair; Evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/05/2018