DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... Bankasına ait, .... seri numaralı, 31/12/2018 tarihli keşidecisi .... olan 5.000,00TL bedelli çekin çalındığını, bu nedenlerle rızası hilafına elinden çıkan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .... Bankasına yazılan müzekkere verilen cevapta; dava konusu çekin dava dışı ....TEKSTİL İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafa çeki elinde bulunduran şirket aleyhine istirdat davası açması için iki haftalık süre verildiği, meşruhatlı davetiyenin...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1382 Esas KARAR NO : 2019/735
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... Bankasına ait, .... seri numaralı, 31/12/2018 tarihli keşidecisi .... olan 5.000,00TL bedelli çekin çalındığını, bu nedenlerle rızası hilafına elinden çıkan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .... Bankasına yazılan müzekkere verilen cevapta; dava konusu çekin dava dışı ....TEKSTİL İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafa çeki elinde bulunduran şirket aleyhine istirdat davası açması için iki haftalık süre verildiği, meşruhatlı davetiyenin usulüne uygun olarak davacı tarafa tebliğ edildiği halde verilen kesin süreye rağmen çek hamiline karşı istirdat davası açmadığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın zayi olduğunu iddia ettiği dava konusu çekin ....TEKSTİL İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından ibraz edildiği, davacıya hamile karşı istirdat davası açmak üzere kesin süre verildiği, kesin süreye rağmen çeki elinde bulunduran kişiye karşı istirdat davası açılmadığından açılan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı tarafından açılan davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40TL harçtan peşin alınan 35,90TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, 5-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 md gereğince karar kesinleştikten 1 ay sonra ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/06/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.