DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacılar tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalılar ile aralarında ticari ilişkin mevcut olduğunu, kendileri ile satın alacakları malların tümü için anlaştıklarından dolayı dava konusu çekleri avans mahiyetinde verdiklerini, ancak tüm taleplerine rağmen taahhütleri olan malları teslim etmeyerek edimlerini ifa etmedikleri gibi hükümsüz - sebepsiz kalan çeklerini de iade etmediklerini belirterek davalıya borçlu göründükleri dava konusu çeklere mukabil borçlu bulunmadıklarının menfi tespit yoluyla tespitine, hükümsüzlüğünden tüm neticeleri ile iptaline, dava nihayetine değin tehiri icraya çeklerin icraya konulmaması için ihtiyati tedbire karar verilmesini talep ettiklerini beyan...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/1466 Esas KARAR NO : 2019/571
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacılar tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalılar ile aralarında ticari ilişkin mevcut olduğunu, kendileri ile satın alacakları malların tümü için anlaştıklarından dolayı dava konusu çekleri avans mahiyetinde verdiklerini, ancak tüm taleplerine rağmen taahhütleri olan malları teslim etmeyerek edimlerini ifa etmedikleri gibi hükümsüz - sebepsiz kalan çeklerini de iade etmediklerini belirterek davalıya borçlu göründükleri dava konusu çeklere mukabil borçlu bulunmadıklarının menfi tespit yoluyla tespitine, hükümsüzlüğünden tüm neticeleri ile iptaline, dava nihayetine değin tehiri icraya çeklerin icraya konulmaması için ihtiyati tedbire karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmişlerdir. Dava, Keşide ettikleri avans çeklere karşılık borçlu bulunmadıkları menfi tesbit yolu ile tesbiti ve hükümsüzlüğünden tüm neticeleri ile çeklerin iptalleri talebinden ibarettir. Davacıların dava dilekçesinde; ----------.lik çekler için toplamda 10.090,00 TL. için dava açtığı, ancak harcı yatırırken eksik harç yatırdıkları anlaşılmıştır. Mahkememizin 07/12/2018 tarihli tensip tutanağı ve 24/01/2019 tarihli ara kararı ile davacıların, dava açarken harcı eksik yatırdığından dava değerine göre ve davanın mahiyeti itibarı ile yatırması gereken 173,21 TL. harcın davacıların dava açarken peşin yatırdığı 63,87 TL. harçtan mahsubu ile bakiye 108,44 TL. harcı işbu tensip tutanağının tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde yatırmasına, aksi taktirde HMK 150 maddesindeki sürenin sonunda bu miktar harç karşılanmak suretiyle yenilenmezse davanın açılmamış sayılmasına dair tebligat çıkarıldığı, tensip zaptının 14/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği, 2 haftalık yasal süre içerisinde davacının harcı tamamlamadığı ve dosyanın 31/12/2018 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1.Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.Harçlar Kanunu uyarınca peşin alınan 63,87 TL. Harçtan alınması gerekli 44,40 TL harcın mahsubu ile 19,47 TL. Harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacılara iadesine, 3.Yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. maddesi gereğince bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacılara iadesine, Evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.