E. 2018/683 K. 2019/271

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/683 Esas KARAR NO : 2019/271

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine başlatılmış olan İstanbul Anadolu ---- İcra müdürlüğünün 2018/11247 esas sayılı dosyasında davalı tarafın kısmi itirazda bulunduğunu ve itiraz edilen alacak miktarı yönünden takibin durmuş olduğunu, davalının kısmi itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesinin gerektiğini, müvekkilinin laboratuvar çalışmaları kapsamında analiz sonuçları hakkında rapor hazırlayarak iş sahiplerine gönderen bir şirket olduğunu, davalı ile müvekkili arasında atık su analizi ve --------------- yapılması için anlaşma sağlandığını, gerekli olan malzemeler numune teslim evrakları ile birlikte müvekkile teslim edildiğini, müvekkili sözleşme uyarınca üzerine düşen edimleri ifa etmeden evvel davalı müvekkile mail göndermek suretiyle iki kez mezkur sözleşmeden caydığını, cayma bedelinden sorumlu olduğunu, yapılan işe ilişkin müvekkili tarafından 19/03/2018 tarihli ve------------ nolu 4.046,22 TL bedelli fatura tanzim edilmiş ve davalıya gönderilmiş davalı tanzim edilen faturatyı tebliğ almasının ardından müvekkile hitaben keşide etmiş olduğu Kadıköy -------------- Noterliğinin 26/0372018 tarihli ve ----------------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile bu faturayı kabul etmediğini, iade ettiğini beyan etmiş olduğunu, davalı mezkur ihtarnamede, kendilerine yalnızca ---------------------başlıklı 1.512,00 TL bedelli raporun teslim edildiğini, faturada belirtilen diğer raporların teslim edilmediğini, kendilerinin sözleşmeden caymadıklarını ve bu sebeple faturada belirtilen teklif cayma bedelini kabul etmediklerini ifade etmiş olduğunu, bunun üzerine davalı aleyhine müvekkili ile davalı arasında mevcut olan 9.575,70 TL bedelli cari hesap ekstresine istinaden 25/04/2018 tarihinde dava konusu icra takibi başlatıldığını, davalının müvekkile keşide etmiş olduğu ihtarnamede belirtmış olduğu itiraz sebepleri gerçeği yansıtmamakta olduğunu, müvekkili davalı ile aralarındaki sözleşmeye binaen yapması gereken tüm analiz çalışmalarını tamamlamış analiz sonuçlarını raporlamış ve raporların tamamını davalıya teslim edilmiş olduğunu, İstanbul Anadolu ----------------. İcra Müdürlüğü'nün 2018/11247 Esas sayılı dosyasına vaki kısmi itirazın iptali ile takibin devamını, itiraz edilen kısmın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davalı tarafa 5.000,00 TL disiplin para cezasına mahkum edilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 01.06.2017 tarihli laboratuvarlar arası işbirliği sözleşmesi imzalanmış ve sözleşmede işb...