DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka adına davalı aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğü'nde ... esas sayılı dosyasıyla kredili mevduat hesabı borcunun ödenmemesi sebebiyle borçlular ... Tic Ltd Şti ve... aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlulardan her ikisi de borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, bu itirazın haksız ve kötü niyetli bir itiraz olduğunu, müvekkil banka tarafından iadeli taahhütlü posta yolu ile ihtarname keşide edilmesine rağmen borçlu ve kefilinin borcunu ödemekten imtina ettiğini, bu nedenlerle haksız ve kötü niyetli itirazdan dolayı davalı borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1090 Esas KARAR NO : 2018/477
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 23/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka adına davalı aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğü'nde ... esas sayılı dosyasıyla kredili mevduat hesabı borcunun ödenmemesi sebebiyle borçlular ... Tic Ltd Şti ve... aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlulardan her ikisi de borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, bu itirazın haksız ve kötü niyetli bir itiraz olduğunu, müvekkil banka tarafından iadeli taahhütlü posta yolu ile ihtarname keşide edilmesine rağmen borçlu ve kefilinin borcunu ödemekten imtina ettiğini, bu nedenlerle haksız ve kötü niyetli itirazdan dolayı davalı borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı banka ile davalı şirket arasında akdedilen ve diğer davalının müşterek borçlu/ müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunan genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredilere ilişkin alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname, tebliğ belgesi ve banka kayıtlarının ibraz edildiği görülmüştür. ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir. Anılı dosyanın tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine 5.219,02TL üzerinden takibin başlatıldığı, takip tarihinden itibaren fiil ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek temerrüt faiz, faizin %5 BSMV ile icra giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte tahsili isteminin ileri sürüldüğü, davalı takip borçlularının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, işbu itirazın iptali davasının kanuni süresi içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bankacı hesap bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 18/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davacı bankanın Fındıkzade şubesi ile davalı kredili müşterisi ... Tic Ltd Şti arasında 24/10/2014 tarihli, 300.000TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, sözü geçen genel kredi sözleşmesini, diğer davalı Aylin Işıltı tarafıdan 300.000TL tutar üzerinden müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olup sorumluluk üstlendiği, Davacı banka tarafından davalı kredi müşterisi ... Tic Ltd Şti lehine ... ref nolu kredili mevduat hesabı kredisi açılarak nakit kredi kullandırıldığı, Davacı bankanın kredi ekstrelerinin denetlenmek suretiyle yapılan hesaplamada; uygulanacak akdi faiz oranının tespitinde 03/08/2013 tarih ve ... sayılı resmi gazete ...