Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1324 · K. 2018/4
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1324 K. 2018/4

E. 2016/1324K. 2018/43 Ocak 2018
çek iptaliödeme yasağıiptal davasıiptal kararıistinaf yolukıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/11/2016 KARAR TARİHİ : 03/01/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde; davaya konu çeki dolmuşta çaldırdığını, bu nedenle dava konusu çekin iptaline karar verilerek çekin üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Davacı mahkememize hitaben verdiği 28/12/2017 havale tarihli dilekçesiyle; davadan feragat ettiğini belirtir dilekçe sunmuştur. Davacı davadan feragat ettiğinden ve davadan feragat HMK nun 307. ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Feragat nedeniyle davanın Reddine, 2-Alınması gerekli 35,90 TL...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1324 Esas KARAR NO : 2018/4 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/11/2016 KARAR TARİHİ : 03/01/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde; davaya konu çeki dolmuşta çaldırdığını, bu nedenle dava konusu çekin iptaline karar verilerek çekin üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Davacı mahkememize hitaben verdiği 28/12/2017 havale tarihli dilekçesiyle; davadan feragat ettiğini belirtir dilekçe sunmuştur. Davacı davadan feragat ettiğinden ve davadan feragat HMK nun 307. ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Feragat nedeniyle davanın Reddine, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın peşin alınan 29,20 TL harçtan mahsubu ile bakiye harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davanın mahiyeti itibariyle davacı tarafından yapılan masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına, 5-Davaya konu çek üzerine konan ödeme yasağı kaldırıldığından bu konuda karar verilmesini yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, karar tebliğinden itibaren l5 gün içinde mahkememize verilecek veya usulüne uygun gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 03/01/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1316 · K. 2018/69

25 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/10 · K. 2018/1247

29 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/128 · K. 2018/227

13 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1110 · K. 2018/1322

27 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1346 · K. 2018/1321

27 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1338 · K. 2018/28

30 Ocak 2018