Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, hamili bulunduğu .... BANKASI .... şubesinden verilen ve ... TEKSTİL İNŞ.DIŞ TİC.LTD.ŞTİ. tarafından keşide edilen ... çek nolu, 30/08/2018 keşide tarihli ve 42.000,00 TL bedelli çeki kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır. Davacı ön inceleme duruşmasında dava konusu çeki taşınma sırasında bulamadıklarını bu nedenle kaybolduğunu düşündüklerini, ancak daha sonra çeki bir müşterisine verdiğini hatırladığını ve bu nedenle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bilindiği üzere, MHK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/804 KARAR NO : 2018/920
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, hamili bulunduğu .... BANKASI .... şubesinden verilen ve ... TEKSTİL İNŞ.DIŞ TİC.LTD.ŞTİ. tarafından keşide edilen ... çek nolu, 30/08/2018 keşide tarihli ve 42.000,00 TL bedelli çeki kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır. Davacı ön inceleme duruşmasında dava konusu çeki taşınma sırasında bulamadıklarını bu nedenle kaybolduğunu düşündüklerini, ancak daha sonra çeki bir müşterisine verdiğini hatırladığını ve bu nedenle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bilindiği üzere, MHK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır. Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine, 2-Ödeme yasağının kaldırılması için müzekkere yazılmasına, 2-Davadan feragatin gerçekleştiği safhaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 11,96 TL karar harcının alınan peşin harçtan mahsubu ile bakiyesinin talebi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı ve teminat konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacının yüzünde verilen karar açıkça okunup anlatıldı.02/10/2018 10:36:39
Katip ... Hakim ...