DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... plakalı aracıyla 06/10/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, tanımadığı 3. Kişinin kullandığı ... plakalı aracın trafikte karşı şeride geçmesi nedeniyle kendi araçlarına çarpması neticesinde davacı ... kalıcı malul hale geldiğini, diğer davacı...'ın ise uzun ve zorlu bir tedavi süreci geçirdiğini, kazaya sebebiyet veren aracın sahibi ... hakkında Ilgaz Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/191 ve birleşen 2013/192 Esas sayılı dosyalarında yapılan yargılama neticesinde müvekkili... hakkında 2.226,01 TL, diğer müvekkili... hakkında ise 24.215,05 TL maddi tazminat...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/542 Esas KARAR NO : 2018/78 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... plakalı aracıyla 06/10/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, tanımadığı 3. Kişinin kullandığı ... plakalı aracın trafikte karşı şeride geçmesi nedeniyle kendi araçlarına çarpması neticesinde davacı ... kalıcı malul hale geldiğini, diğer davacı...'ın ise uzun ve zorlu bir tedavi süreci geçirdiğini, kazaya sebebiyet veren aracın sahibi ... hakkında Ilgaz Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/191 ve birleşen 2013/192 Esas sayılı dosyalarında yapılan yargılama neticesinde müvekkili... hakkında 2.226,01 TL, diğer müvekkili... hakkında ise 24.215,05 TL maddi tazminat ödenmesine karar verdiğini, davalı sigorta şirketi hakkında dava açılmadığını ancak davalı sigorta şirketinin de kazadan ötürü sorumlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle ağır yaralanan, kalıcı maluliyete uğrayan ve ve geçici iş göremez duruma düşen davacı ... için 24.215,05 TL, diğer davacı... için ise 2.226,01 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 26.441,01 TL'nin davalı sigorta şirketinden yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların müvekkiline maddi tazminatın ödenmesi hususunda herhangi bir başvuruda bulunmadığını, öncelikle davacıların talepleri konusunda müvekkiline başvurması gerektiğini, maluliyetin olup olmadığının belirlenmesi için Adli Tıp incelemesi yapılmasını, davanın kabulü halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, meydana gelen trafik kazası neticesinde uğranılan maluliyet nedeniyle maddi tazminata karar verilmesi talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 06.10.2012 tarihinde davalı ...nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davacı...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta bulunan davacıların karşılıklı trafik kazası yaptığı, kazada çarpışmanın etkisi ile davacıların yaralandığı, konuya ilişkin Ilgaz Asliye Ceza Mahkemesinde 2013/3 E-2013/78 K sayılı kamu davası açıldığı, kazada davalı ...'nın tamamen kusurlu olduğu, davacıların kusursuz olduğu, bu kusur durumuna göre davalı ...nın cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 19.07.2013 tarihinde kesinleştiği, Davacı tarafından Ilgaz Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/191 Esas Sayılı dosyası ile karşı yan araç sürücüsü ...hakkında dava açıldığı, anılan mahkeme dosyasında davalı ...'nın 20.01.2014 tarihli dilekçesi ile davanın ... şirketine ihbar edilmesini talep ettiği, anılan mahkemece HMK'nın İhbarın şekli başlıklı 62'nci maddesin...