DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2016 KARAR TARİHİ : 07/03/2018 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 25.05.2007 günü ... yakınlarında meydana gelen trafik kazası sonucu davalılardan ... yönetimindeki ... plakalı aracın 8/8 kusuru ile davacının sürücüsü olduğu araca çarparak davacının ağır yaralanmasına neden olduğunu, ... plakalı aracın 28.04.2007/2008 vadeli 43972498 no.lu kasko sigorta poliçesi dahilinde İhtiyari Mali Mesuliyet sigorta poliçesiyle davalı şirkete sigortalı olduğunu, poliçe limitinin 60.000.00 TL olduğunu, işgücü kaybına neden olan kazaya yol açan ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesine dayalı olarak ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...-E sayılı dosyasından açtıkları davanın sonuçlandığını, bu dosyaya alman...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/404 Esas KARAR NO : 2018/249
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2016 KARAR TARİHİ : 07/03/2018
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 25.05.2007 günü ... yakınlarında meydana gelen trafik kazası sonucu davalılardan ... yönetimindeki ... plakalı aracın 8/8 kusuru ile davacının sürücüsü olduğu araca çarparak davacının ağır yaralanmasına neden olduğunu, ... plakalı aracın 28.04.2007/2008 vadeli 43972498 no.lu kasko sigorta poliçesi dahilinde İhtiyari Mali Mesuliyet sigorta poliçesiyle davalı şirkete sigortalı olduğunu, poliçe limitinin 60.000.00 TL olduğunu, işgücü kaybına neden olan kazaya yol açan ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesine dayalı olarak ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...-E sayılı dosyasından açtıkları davanın sonuçlandığını, bu dosyaya alman 18.08.2014 tarihli ve 69365276-101.01.02.14-76410/9203 saylı ATK raporuna göre davacının % 31,2 oranında sürekli işgücü kaybına uğradığının tespit edildiğini, anılan davada alınan 20.05.2015 tarihli bilirkişi raporunda, davacının maddi zararının 66,937,20 TL olduğunun tespit edildiğini. ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...-E ve ... K sayılı kararı ile poliçe limitiyle sınırlı olarak davacının işgücü kaybına yönelik olarak 24.892.00 TL'sine hükmedildiğini, bu durumda 66.937.20 - 24.892,00 = 42.045.20 TL bakiye tazminat bedelini bu davada talep ettiklerini, davalı şirketin İMMS poliçesinin limitinin 60.000.00 TL olduğunu, şimdilik 42.045,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; zamanaşımı süresinin dolduğunu, kaza tarihinin 25.05.2007 olduğunu, dava tarihinin 12.04.2016 olduğunu, bu nedenle davanın zamanaşımı süresinden sonra açıldığını, davacı delillerinin kendilerine tebliğ edilmediğini, bu nedenle beyanda bulunma haklarını saklı tuttuklarını, kazaya karışan ... plakalı aracın sigortalısı ...'ın genel şartlar ve mevzuata aykırı bir halinin tespiti durumunda kendisine rücu edilebileceğinden davanın kendisine ihbar edilmesini istediklerini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirkete 01.05.2007/2008 vadeli ve 103126102 no.lu Birleşik Paket (Kasko) sigortalı olduğunu. İMM azami limitinin 35.000,00 TL ve kaza başına 175.000.00 TL olduğunu, davacı şirketin kasko sigorta poliçesiyle verdiği limitlerin ZMMS poliçesinin limitinin üzeri için devreye gireceğini, kazaya karışan ... plakalı aracın 26.04,2007/2008 vadeli 103130240 no.lu KMA ZMMS poliçesinin limitinin kişi başına 60.000.00 TL olduğunu, dava dilekçesinde de belirtildiği üzere ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...-E ...-K sayılı kararında poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere toplam 24.892.00 TL tazminata hükmedildiğini, davacının iddialarının dayanaksız olduğunu, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...-E ... K sayılı kararında verilen tazminat miktarı...